Решение № 2-124/2025 2-2862/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-124/2025

УИД 46RS0030-01-2024-010962-06

Гражданское дело № 2-124/15-2025 (2-2862/15-2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2015 ООО <данные изъяты> (Кредитор) заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб., на срок по 07.10.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, что подтверждается выпиской со счета. 09.12.2015г. ответчик нарушил свое обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.07.2015г. заключенному с ФИО2 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 685 884,74 руб., из них: 242 602,37 руб. – задолженность по основному долгу, 202 398,13 руб.- задолженность по процентам, 240 884,24 руб. – задолженность по неустойкам, 88 041,49 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 152 842,75 руб. – задолженность по штрафам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 533 041,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 242 602,37 руб., задолженность по процентам – 202 398,13 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 88 041,49 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 530,42 руб., а всего 541 572,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, однако письмо возвращено отправителю.

Представитель третьего лица ООО КБ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенной о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку она уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает извещение ответчика надлежащим, а неполучение корреспонденции суд расценивает как уклонение от явки в суд и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.07.2015 между ООО КБ <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Клиенту потребительский кредит в размере 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, срок действия кредитного договора- до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка: <данные изъяты> % годовых (л.д.3-5).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение платежей осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляются неустойки (штрафы, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Свои обязательства банк выполнил, выдав ФИО2 сумму кредита в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 01.01.2005 по 28.02.2024 (л.д.24).

Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в срок производила платежи, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в общей сумме 533 041,99 руб..

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.12.2023 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого право требования по договору № от 10.07.2015г. заключенному между банком и ответчиком ФИО1 перешло к ООО «Филберт» (л.д.25-28).

В материалы дела представлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке прав требований с реквизитами для оплаты, с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д.30), и список почтовых отправлений от 17.01.2024 (л.д.31).

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 10.07.2015г. составляет 533 041,99 руб., из которой: 242 602,37 руб. – задолженность по основному долгу, 202 398,13 руб.- задолженность по процентам, 88 041,49 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг,

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредитному договору, представленного истцом, суд считает представленный истцом расчет верным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательств, что обязательства по договору им исполнены. Контрасчета ответчиком не представлено.

Суд, руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, исходя из условий заключенного договора, оценив доводы истца, представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО ПКО «Филберт» требований и взыскании с ответчика задолженности по договору № от 10.07.2015г. в сумме 533 041,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 242 602,37 руб., задолженность по процентам – 202 398,13 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 88 041,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 530,42 руб., несение которых фактически подтверждено платежным поручением № от 19.06.2024г. (л.д.41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Курска, (<данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2015г. в размере 533 041,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 242 602,37 руб., задолженность по процентам – 202 398,13 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 88 041,49 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 530,42 руб., а всего взыскать 541 572 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение судом изготовлено 28.01.2025 года.

Председательствующий судья: Коноваловой О.В.