Определение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-12127/2016 М-12127/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1300/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 февраля 2017 года

Судья <адрес> г. Екатеринбурга Нецветаева Н.А., при секретаре <ФИО>3, при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО>1 к ООО «МДМ СТРОЙ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском ООО «МДМ СТРОЙ» о защите прав потребителя.

Истец не явилась в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, была уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила.

Таким образом, истец, извещенная о датах, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое <ФИО>1 к ООО «МДМ СТРОЙ» о защите прав потребителя - без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись

Копия верна

Судья: Н.А. Нецветаева

Помощник: <ФИО>4