Решение № 2А-2412/2019 2А-2412/2019~М-1631/2019 М-1631/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-2412/2019

Дело № 2а-2412/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 07 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Комотесовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО10 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «B», «В1».

В обоснование указал, что административный ответчик при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами обладает правом на управление транспортными средствами категорий «В» и «В1» на основании водительского удостоверения № 2915588040, выданного отделом ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску 18.06.2014.

В судебном заседании прокурор Кононов В.О. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо ОМВД России по городу Северодвинску представителя в судебное заседание не направило.

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные по запросам суда медицинские документы ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 – F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Допустимыми доказательствами – документами медицинскими картами амбулаторного и стационарного больного ГБУЗ АО «СПНД», сообщением главного врача ГБУЗ АО «СПНД» от 22.04.2019 подтверждается, что ФИО1 около семи раз проходила лечение на платной основе в ГБУЗ «СПНД» г. Северодвинска. В августе 2009 г. проведена кодировка зависимости от алкоголя. В марте 2010 г. проходила стационарное лечение в течение недели в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница», установлен диагноз «<данные изъяты>».

В марте- апреле 2010 г. проходила стационарное лечение в ГБУЗ «СПНД» с диагнозом «<данные изъяты>». В марте 2011 г. вновь проходила стационарное лечение. После прохождения стационарного лечения ФИО1 продолжала употребление спиртных напитков, длительность запоев увеличилась.

В декабре 2014 г. ФИО1 проходила стационарное лечение в ГБУЗ АО «СПНД» с диагнозом «<данные изъяты>», имели место запои в течение недели. После выписки рекомендовано посещение врача психиатра-нарколога, но приемы не посещала.

В сентябре 2015 года госпитализирована на три дня в ГБУЗ «СНПД» с диагнозом «острая <данные изъяты>». Через два дня после выписки вновь госпитализирована в стационар.

В ноябре 2015 года проведена процедура кодировки зависимости от алкоголя, регулярно посещала врача психиатра-нарколога.

В марте и июле 2016 года, октябре 2017 года проходила стационарное лечение в ГБУЗ «СПНД», в ноябре 2018 года была госпитализирована ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница».

В период с 12.01.2019 по 23.11.2019 проходила стационарное лечение ГБУЗ «СПНД» с диагнозом «<данные изъяты><данные изъяты>». После выписки в апреле 2019 г. врач психиатр-нарколог констатировал ремиссию 3 месяца, воздержание в «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются медицинскими документами, стороной административного ответчика не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

По настоящему делу судом была назначена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам регионального центра судебной психиатрии государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» (л.д. 35-36).

Согласно заключению комиссии экспертов регионального центра судебной психиатрии ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» от 11.07.2019 № 717, административный ответчик ФИО1, страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» (F10.2), «<данные изъяты>» (F. 19.2). С учетом отсутствия сведений о стойкой ремиссии до прекращения диспансерного наблюдения ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д. 49-51).

Заключение судебно-психиатрических экспертов регионального центра судебной психиатрии ФИО2 и ФИО3, имеющих необходимую квалификацию и опыт работы в области судебной психиатрии, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, является мотивированным.

Оснований не доверять выводам судебно-психиатрических экспертов у суда не имеется, поскольку они соответствуют имеющимся в деле документам медицинской карты амбулаторного больного, которые содержат медицинские сведения о систематическом употреблении ФИО1 алкоголя, сформированном абстинентном синдроме (синдроме отмены), данными о госпитализации и лечении подэкспертного в психиатрическом стационаре, в связи с алкогольным психотическими расстройством, а также диспансерным наблюдении подэкспертного психиатром-наркологом.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в который включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) F10 – F16.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик страдает психическим расстройством, связанным с употреблением алкоголя и употребления нескольких наркотических средств, которые классифицируются по МКБ-10 как F10.2 и F19.2, то есть включены в указанный перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Доказательств наступления стойкой ремиссии (выздоровления) и прекращения диспансерного наблюдения административным ответчиком в суд не представлено, в материалах дела и медицинской документации административного ответчика таких доказательств не имеется.

Наличие у административного ответчика психического расстройства в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами категорий «B» и «В1».

При таких обстоятельствах, административный иск заместителя прокурора города Северодвинска является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО11 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категорий «В» и «В1», предоставленного ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ мая ДД.ММ.ГГГГ года в городе Северодвинске Архангельской области, на основании водительского удостоверения № 2915588040 от 18 июня 2014 года со сроком действия до 18 июня 2024 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 12 августа 2019 года.

Председательствующий

О. Н. Чистяков