Решение № 2А-1426/2019 2А-1426/2019~М-1235/2019 М-1235/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2А-1426/2019

Дело № 2а-1426/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 является собственником транспортных средств - автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику были исчислен к уплате транспортный налог. За несвоевременную уплату налога начислены пени. ФИО2 было направлено требование об уплате пени по налогу по транспортному налогу.

Задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 года в размере 6248,68 рублей.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил административные исковые требования и просил взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 года в размере 6248,62 рублей (л.д.25).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу был исчислен транспортный налог за 2015 год за вышеуказанные автомобили в размере 17290 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу был исчислен транспортный налог за 2016 год за вышеуказанные автомобили в размере 11600 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленные сроки не была исполнена.

За неуплату налога в установленные законом сроки административному ответчику были начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по транспортному налогу в размере 6248,62 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которые не были оплачены административным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности (л.д.2 дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ № (л.д.15 дело №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от ФИО2 заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежат взысканию в пени по транспортному налогу в размере 6248,62 рублей.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> бюджет соответствующего уровня пени по транспортному налогу в размере 6248 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня, его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова