Постановление № 1-20/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело №1-20/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде штрафа.

п.Чертково 19 февраля 2020 г.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Дилбарян Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника Кузьмичевой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление дознавателя ГД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2019 г. ГД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело №11901600042000198 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 03.11.2019 г. около 15 час. 00 мин. на автодороге М-4 «Дон» в Чертковском районе Ростовской области, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 13.08.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, где на 819 км + 500 м автодороги М-4 «Дон» не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с указанным транспортным средством. На место дорожно-транспортного происшествия был направлен наряд ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области в составе инспектора ДПС ФИО1., который, имея достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «ВАЗ-21140» в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях предложил последнему на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №183915 от 03.11.2019 г. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,227 мг/л.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

23.01.2020г. от подозреваемого ФИО2 и его защитника Кузьмичевой И.С. дознавателю поступило ходатайство о направлении в суд постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем в полном объеме (л.д.131, 132).

31.01.2020 г. дознаватель ГД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО3 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в порядке ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.264.1 УК РФ и просил суд удовлетворить постановление дознавателя.

Защитник Кузьмичева И.С.согласилась с его позицией, и также не возражала против удовлетворения постановления дознавателя.

При этом судом подозреваемому ФИО2 были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также предусмотренные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Левченко Н.А.считала постановление дознавателя обоснованным, просила суд удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 руб..

Ознакомившись с постановлением, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное постановление дознавателя обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривает из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, иным образом загладило причиненный преступлением вред, а именно: принес свои извинения РФ в лице прокурора Чертковского района за совершенное преступление, обещал впредь не нарушать закон; на безвозмездной основе отработал на общественных работах по месту своего жительства и оказал материальную помощь в сумме 8000 руб. детскому благотворительному фонду «Сила в Добре».

Таким образом, вышеизложенное признается судом обстоятельствами, в силу которых подозреваемым был заглажен причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание подозреваемому ФИО2, не имеется.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение которого инкриминируется ФИО2, данные об его личности и характеристику, а также предпринятые подозреваемым действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате подозреваемым, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в котором ФИО2 подозревается, его имущественное положение (работа по найму, отсутствие иждивенцев), трудоспособный возраст.

Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении срока для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск «СD-R» с видеозаписью от 03.11.2019 г., находящийся в материалах уголовного дела №1-20\2020 (л.д.77), - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, находящийся под ответственным хранением у ФИО2 (л.д.126), - считать возвращенным по принадлежности ФИО2.

Суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания и в суде, в сумме 6800 руб..

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО2– обязательство о явке – отменить.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление дознавателя ГД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО3– удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., который подлежит уплате в срок до 02марта 2020 г..

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания и в суде, в сумме 6800 руб..

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск «СD-R» с видеозаписью от 03.11.2019 г., находящийся в материалах уголовного дела №1-20\2020 (л.д.77), - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, находящийся под ответственным хранением у ФИО2 (л.д.126), - считать возвращенным по принадлежности ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения постановления суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: