Решение № 2-136/2025 2-136/2025(2-3460/2024;)~М-3084/2024 2-3460/2024 М-3084/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-136/2025

Дело № 2-136/2025

УИД: 61RS0009-01-2024-003838-97


Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Горшилиной К.О.,

с участием представителя истца – ФИО3,

с участием ответчиков ФИО6 и ФИО5,

представителя администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области – ФИО7,

третьего лица ФИО4ФИО13.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о демонтаже самовольно установленного надмогильного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о демонтаже самовольно установленного надмогильного сооружения, указав в обоснование иска, что он является ответственным за захоронение, на которомпохоронена его сестра - ФИО1, и сын его сестры -ФИО2 (племянник), что отражено в книгерегистрации (учета) захоронений на кладбище, расположенном по адресу:<адрес>, <адрес><адрес>, номер регистра № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается удостоверением № о родственном захоронении.

При очередном посещении захоронения, на могиле племянника было обнаружено установленное без его ведома и разрешения надмогильное сооружение (памятник), т.е. установленное в нарушении правил установки надмогильных сооружений.

12.03.2024 истец обратился в Администрация Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области с обращением, в котором просил предоставить следующую информацию:

- об идентификационных характеристиках места захоронения ФИО1 (сектор, ряд, место и иные);

- сведения о гражданине, на которого оформлено место погребения ФИО1 (ФИО и иные данные);

- информацию о поданных за период с 2022 года по настоящее время заявлениях на установку, демонтаж, ремонт, замену надмогильного сооружения (надгробия) или ограды а также выданных на основании таких заявлений разрешений на установку, демонтаж, ремонт, замену надмогильного сооружения или отказов, на месте захоронения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В случае наличия указанной информации, просил сообщить сведения о заявителе, а также номере и дате записи разрешения на установку, демонтаж, ремонт, замену надмогильного сооружения.

- информацию о лице (ответственный за захоронение), которому в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение о захоронении ФИО1.

Ответом Администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что место погребения оформлено на ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в связи с его заявлением как лица, ответственного за захоронение.

За период с 2022 года по настоящее время заявлений на установку, демонтаж, замену надмогильного сооружения (надгробия) или ограды, а также выданных на основании таких заявлений, разрешений на установку, демонтаж, ремонт, замену надмогильного сооружения или отказов на месте захоронения ФИО11 и в Администрацию Самарского сельского поселения не поступало.

Как стало известно истцу, незаконной установкой надмогильного сооружения занимался его дядя - ФИО5 Данную информацию он подтвердил сам, а также близкие родственники.

На устные просьбы демонтировать надмогильное сооружение для установки совместного надмогильного сооружения его сестре и племяннику, дядя ответил отказом.

При этом, истцом было оплачен гранитное совместное надмогильное сооружение, что подтверждается товарным чеком от 07.05.2024 на сумму 82 000 руб. Также, имеется визуализация будущего надмогильного сооружения.

Таким образом, надмогильное сооружение установлено ФИО5 незаконно, без соответствующих разрешений.

В связи с чем, истец просит суд обязать ответчиков осуществить демонтаж надмогильного сооружения, установленного ФИО2, а в случае неисполнения решения суда в 30-дневный срок, а именно не произведении демонтажа надмогильного сооружения, установленного ФИО2, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, разрешить ФИО4 произведение демонтажа за счет собственных средств, либо с привлечением третьих лиц, с последующим возложением понесенных затрат на ФИО5.

Представитель истца, представитель администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области, третье лицо ФИО4ФИО14 в суд прибыли, просили иск удовлетворить.

Ответчики в суд прибыли, просили в иске отказать.

Истец в суд не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 6.10 Положения об организации похоронного дела и порядке деятельности кладбищ Самарского сельского поселения, утвержденного решением Собрания Депутатов Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области № 34 от 21.11.2018 лицо, ответственное за захоронение, получает право бессрочного пользования земельным участком, отведенным для захоронения, принимает решение о погребении умерших (погибших) на отведенном земельном участке в дальнейшем и об установкенадмогильных сооружений, обеспечивает надлежащее содержание захоронения (могилы) и постоянный уход за ним (ней) собственными силами и средствами.

Пунктом 8.2. вышеуказанного решения установлено, что все работы на кладбище, связанные с установкой, демонтажем, ремонтом или заменой надмогильных сооружений, производятся с разрешения Администрации Самарского сельского поселения после соответствующей регистрации.

Как следует из материалов дела, истец является ответственным за захоронение, на котором похоронена его сестра - ФИО1, и сын его сестры - ФИО2 (племянник), что отражено в книге регистрации (учета) захоронений на кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, номер регистра № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается удостоверением № о родственном захоронении.

На могиле его племянника, ответчиками, установленное надмогильное сооружение (памятник), указанное ответчиками не оспаривается.

В силу положений статей 12, 56, 57, 68 ГПК РФ гражданский процесс является состязательным.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истцом представлены доказательства того, что спорное надмогильное сооружение установлено ответчиками без разрешения Администрации Самарского сельского поселения, в нарушение Положения об организации похоронного дела и порядке деятельности кладбищ Самарского сельского поселения, что в свою очередь однозначно свидетельствует о нарушении права истца, как лица, ответственного за захоронение, которое получает право бессрочного пользования земельным участком, отведенным для захоронения, принимает решение о погребении умерших (погибших) на отведенном земельном участке в дальнейшем и об установке надмогильных сооружений, обеспечивает надлежащее содержание захоронения (могилы) и постоянный уход за ним (ней) собственными силами и средствами.

Таким образом, исковые требования в части обязания ответчиков осуществить демонтаж надмогильного сооружения, установленного ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку именно ответчики осуществляли его покупку и установку.

Оснований для удовлетворения требований о разрешении ФИО4 произведения демонтажа за счет собственных средств, либо с привлечением третьих лиц, с последующим возложением понесенных затрат на ФИО5, суд не усматривает поскольку, спорное надмогильное сооружения является собственностью ответчиков.

В случае неисполнения решения суда истец не лишен возможности воспользоваться иными способами защиты своего права.

Также, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 8.11 Положения об организации похоронного дела и порядке деятельности кладбищ Самарского сельского поселения, утвержденного решением Собрания Депутатов Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области № 34 от 21.11.2018 после выполнения работ по демонтажу надмогильного сооружения лицо, ответственное за захоронение, или иное лицо по его письменному поручению обязано вывезти на полигон твердых коммунальных отходов с территории кладбища демонтированные надмогильные сооружения и иной строительный мусор.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о демонтаже самовольно установленного надмогильного сооружения удовлетворить частично.

Обязать ФИО5, ФИО6 осуществить демонтаж надмогильного сооружения, установленного ФИО2.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025.

Судья