Решение № 2-1835/2017 2-1835/2017~М-1385/2017 М-1385/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1835/2017

Дело №2-1835/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2017г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Жуковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2012 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 26% годовых, срок возврата кредита определен 28.09.2017 года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять возврат займа и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в соответствии с Графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора. Также условиями кредитного договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм.

За время действия кредитного договора ответчиком нарушались условия кредитного договора по погашению долга, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.02.2017 год составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>

Данную сумму задолженность в общем размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, истец просит взыскать ответчика.

В последствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2017г. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.09.2012 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до 28.09.2017г., под 26 % годовых. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется согласно Графика погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. При этом, в случае несвоевременной уплаты основного долга (процентов за пользование нецелевым кредитом) заемщик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм (л.д.27-35).

Свои обязательства по указанному соглашению истец исполнил, сумма кредита была зачислена на ссудный счет, открытый на имя ответчика.

Как следует из выписки по счету за период с 28.09.2012г. по 10.02.2017г. ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет длительное время, до настоящего времени сумма ежемесячного платежа не вносится (л.д.10-26).

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору от 28.09.2012г. сумма задолженности ответчика перед ОАО Банк «Западный» по состоянию на 19.05.2017г. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> (л.д.73-74).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, у ОАО Банк «Западный» возникло право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014г. ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» текущий долг по кредитному договору № от 28.09.2012 года в сумме <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2017г.