Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1436/2017Батайский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 15 августа 2017 года Батайский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Урбана Р.Г. с участием старшего помощника прокурора <адрес> - ФИО9 при секретаре - ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, ФИО1 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировал брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС № МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До января 2004 года они проживали по адресу: <адрес>,ул.6-ой проезд, <адрес>. В январе 2004 года супруга заявителя выехала в неизвестном направлении и сведения о её местонахождении до настоящего времени отсутствуют. Самостоятельные поиски жены не увенчались успехом, в результате чего заявитель обратился в отдел полиции «Привокзальный» УМВД <адрес>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № по его заявлению было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, однако место нахождение ФИО2 до настоящего времени не установлено. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для расторжения брака согласно п.2 ст. 19 СК РФ. С учётом изложенного, заявитель просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей. Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей. Выслушав представителя заявителя ФИО2, допросив свидетеля ФИО3, заключение старшего помощника прокурора г.ФИО7, полагавшей заявленные требования ФИО1, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Согласно ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдаётся содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом. Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом. В судебном заседании было установлено, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС № МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До января 2004 года они проживали по адресу: <адрес>,ул.6-ой проезд, <адрес>. В январе 2004 года ФИО2 выехала в неизвестном направлении и сведения о её местонахождении до настоящего времени отсутствуют. Самостоятельные поиски жены не увенчались успехом, в результате чего заявитель обратился в отдел полиции «Привокзальный» УМВД <адрес>. Согласно справке УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО1 заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была объявлена в федеральный розыск, как лицо утратившее родственную связь. В ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 установить не представилось возможным. В настоящее время её местонахождение неизвестно. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО3, суд считает необходимым признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Урбан Роман Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1436/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1436/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1436/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1436/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1436/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1436/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1436/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1436/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1436/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1436/2017 Судебная практика по:По разводуСудебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|