Решение № 2-1372/2018 2-1372/2018 ~ М-1198/2018 М-1198/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1372/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Адвокатского кабинета № *** г. Сызрани ФИО1, представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/18 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры,

Установил :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу : г. Сызрань, <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Сызранского городского суда от <дата> был удовлетворен иск ФИО2 о понуждении произвести государственную регистрацию права и ФИО3 была обязана зарегистрировать в Управлении Росреестра по Самарской области жилое помещение, расположенное по адресу : г. Сызрань, <адрес>, в общую долевую собственность с ФИО2 с определением размера доли каждого по соглашению. До настоящего времени решение суда не исполнено, поскольку ответчик уклоняется от исполнения решения суда. Считает, что имеет право на равную с ответчиком долю, то есть на 1/2 жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу : г. Сызрань, <адрес>. В связи с необходимостью оформления права собственности он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее место нахождения суду не известно, адвокат по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании оставил заявленные требования на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был удовлетворен иск ФИО2 о понуждении произвести государственную регистрацию права и ФИО3 была обязана зарегистрировать в Управлении Росреестра по Самарской области жилое помещение, расположенное по адресу : г. Сызрань, <адрес>, в общую долевую собственность с ФИО2 с определением размера доли каждого по соглашению.

До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, что подтверждается сообщением ОСП № *** г. Сызрани Самарской области от <дата>, согласно которому исполнительное производство № ***-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № *** от <дата> по делу № ***, выданного Сызранским городским судом Самарской области, окончено <дата> согласно п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу : г. Сызрань, <адрес>, является ФИО3 – ответчица по данному делу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Учитывая, что стороны в досудебном порядке не пришли к соглашению об определении размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, до настоящего времени право собственности на долю спорного жилого помещения за истцом ФИО2 не зарегистрировано, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 244, 245 ГК РФ, считает, что за ФИО2 следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, прекратив за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Прекратить за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.