Решение № 2А-344/2017 2А-344/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2А-344/2017

Дело №2а-344/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 05 мая 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Городищенского района Писяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ответчик дата был осужден <адрес> районным судом г. Пензы по п.п. <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. дата <адрес> районным судом г. Пензы осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от дата отменено, по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно ему назначено 4 года лишения свободы. дата ФИО2 освобожден по постановлению <адрес> районного суда г. Пензы от дата условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней. дата Новиков осужден приговором <адрес> районного суда по п. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. Новиков в течение года дважды, дата и дата привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Истец просил установить в отношении нее административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений:

-обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации;

-запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных местах продажи спиртных напитков в розлив;

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации с 22-00 часов до 06-00 часов.

ФИО2 требования об установлении ему административного надзора признал полностью, помощник прокурора Писяева О.М. считает установление административного надзора соответствующим закону, просила заявление удовлетворить.

Суд, заслушав участников судопроизводства, изучив приложенный к заявлению материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. заявление административного истца является обоснованным.

руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 родившегося дата в <адрес>, административный надзор сроком на два года, со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах реализации спиртных напитков в розлив,

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Наливаев