Решение № 2-1299/2023 2-1299/2023~М-882/2023 М-882/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-1299/2023

К делу № 2-1299/2023

23RS0012-01-2023-001242-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 сентября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, далее ему был присвоен системный номе𠹫...». Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 861 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,4% годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 05 апреля 2023 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленные процентов и иных сумм причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требований банка без удовлетворения. По состоянию на 10 мая 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 662 585,88 рубля, в том числе: по кредиту – 556 509,75 рублей; по процентам – 102 893,34 рублей; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 997,58 рублей; неустойка за нарушение срока уплаты процентов -1 185,21 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №«...» от 24.12.2018 года в размере 662 585,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 825,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о назначенном судебном заседании были своевременно надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и подтвержденный адресной справкой от 20.06.2023 года. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 67 и 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что 24 декабря 2018 года на основании предложения заемщика ФИО1 о заключении кредитного договора на сумму кредита 861 000 (восемьсот шестьдесят одна тысяча) рублей на срок до 24 декабря 2024 года включительно с процентной ставкой 16,50% годовых (л.д. 14-18) акцептованного истцом путем зачисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской (л.д. 27-28) был заключен кредитный догово𠹫...»-№«...».

В соответствии с п. 6 кредитного договора – возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 72 платежа, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 920 рублей.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленной суду выписки по кредитному договору №«...»-№«...» (л.д. 27-28) видно, что ответчиком ФИО1, начиная с декабря 2018 года по январь 2023 года в счёт погашения кредитного обязательства, денежные средства вносились нерегулярно и не в полном объеме. В связи, с чем у ответчика ФИО1 по состоянию на 10 мая 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 662 585,88 рубля, в том числе: по кредиту – 556 509,75 рублей; по процентам – 102 893,34 рублей; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 997,58 рублей; неустойка за нарушение срока уплаты процентов -1 185,21 рублей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено (л.д. 26), что истцом в адреса ответчика ФИО1 направлялось заключительное требования о досрочном возврате задолженности по кредитному обязательству, и уплате всех причитающихся платежей. По состоянию на 05 апреля 2023 года общая сумма долга по кредитному договору составляла 653 827 рублей 85 копеек.

Судом также достоверно установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору №«...»-№«...» от 24.12.2018 года на день рассмотрения дела в суде, заёмщиком не погашена, так как ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих факт полного или частичного погашения просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО1 не исполняет взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в ходе судебного разбирательства, в связи с этим, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...»-№«...» от 24.12.2018 года в размере 662 585 рублей 88 копеек, законны и обоснованны, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 9 825 рублей 86 копеек, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 07.06.2023 года (л.д. 4), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №«...»-№«...» от 24.12.2018 года в размере 662 585,88 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 556 509,75 рублей; задолженность по уплате процентов – 102 893,34 рублей; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 997,58 рублей; неустойка за нарушение срока уплаты процентов -1 185,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 825,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Горячеключевской городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.Ю.Черников