Определение № 9-10/2017 9-10/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9-10/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 мая 2017 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора в связи с предоставлением ненадлежащей информации об услуге,

у с т а н о в и л а:

25 мая 2017 года в Красногвардейский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора в связи с предоставлением ненадлежащей информации об услуге.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Истицей не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представленная истицей квитанция о почтовом отправлении не свидетельствует о направлении в адрес ответчика именно претензии о расторжении кредитного договора, тем более что истица указывает на направление ответчику копии искового заявления.

Копия претензии, отчет об отслеживании почтовых отправлений, опись вложений, подтверждающие факт направления претензии и получение ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного в силу закона исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует истице повторно обратиться в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора в связи с предоставлением ненадлежащей информации об услуге возвратить с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати суток в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через районный суд.

Судья Никулина Т.В.