Решение № 2-513/2024 2-513/2024~М-425/2024 М-425/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-513/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000625-46 Дело № 2-513/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2014 года между общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... на сумму 54000 рублей под 24,90 % годовых.

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена фамилия Коломыцкая.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01 февраля 2021 года восстановлен ФИО3 пропущенный срок на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа № 2-988/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15.07.2020 года по заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк». Отменен судебный приказ № 2-988/2020, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15.07.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № ... от 18.04.2014 года за период с 15.09.2014 года по 19.05.2020 года в сумме 65396 руб. 28 коп., расходов по госпошлине в сумме 1080 руб. 94 коп. Прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-988/2020 от 15.07.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита. Разъяснено заявителю право на обращение в Алексеевский районный суд Белгородской области с исковым заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с заёмщика в пользу истца задолженность по договору № ... от 18.04.2014 года, по состоянию на 31.01.2024 года, в размере 65396,28 руб., из которых: сумма основного долга – 46734,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4366,25 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6367,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7783,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161,89 руб.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС, и в связи с отказом в приеме сообщения, извещён электронной почтой 15 мая 2024 года; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации образом посредством ГЭПС, и в связи с отказом в приеме сообщения, электронными заказными письмами от 15 мая 2024 года, которые возвращены в связи с истечением срока хранения, а также СМС-сообщением, успешно доставленным 05 июня 2024 года; ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила. Риск неполучения почтового отправления несет ответчик (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» информация о дате и времени судебного заседания размещена 13 мая 2024 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... от 18.04.2014 года, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 54000 рублей сроком на 24 месяца под 24,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 28,26 %. Аннуитентный ежемесячный платеж – 2906,12 руб. до 15 числа каждого месяца. Кредитный договор подписан ФИО2 собственноручно 18.04.2014 года, с условиями кредитного договора она ознакомлена и согласна.

Исполнение банком своих обязательств по перечислению денежных средств в сумме 54000 рублей подтверждается выпиской по счёту № ... (л.д.<данные изъяты>) и не отрицается ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, в том числе выписки по счёту, видно, что ответчик ФИО2 неоднократно нарушала график погашения кредита, всего ею внесены платежи в общей сумме 13717 руб., из которых в погашение основного долга – 7265,30 руб., процентов за пользование кредитом – 4303,57 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2032,13 руб.

Согласно расчёта истца, по состоянию на 31.01.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 65396,28 руб., из которых: сумма основного долга – 46734,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4366,25 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6367,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7783,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Доказательства полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены. Расчет истца ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору в общей сумме 65396 рублей 28 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в сумме 2161,89 рублей (1080,94+1080,95), уплаченные истцом согласно платежных поручений № ... от 11.03.2024 года и № ... от 15.02.2024 года (л.д.<данные изъяты> и оборотная сторона л.д<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 18.04.2014 года по состоянию на 31.01.2024 года в размере 65396,28 руб. (шестьдесят пять тысяч триста девяносто шесть рублей двадцать восемь копеек), из которых: сумма основного долга – 46734,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4366,25 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6367,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7783,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161,89 руб. (две тысячи сто шестьдесят один рубль восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 года.