Решение № 2-1394/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-1394/2018;)~М-1487/2018 М-1487/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1394/2018

мотивированное
решение

изготовлено 28.01.2019г.

Дело № 2-94/19

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

23 января 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2017 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», был заключен кредитный договор <***>, на предоставление ФИО1 банком кредита в размере 119 999 руб. 40 коп., по сроку возврата до востребование, с ежемесячной уплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 23,8 % годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО1 был полностью выдан путем зачисления на лицевой счет заемщика.

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств – задолженности по кредитному договору на общую сумму 194 117 руб. 37 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец – ПАО КБ «Восточный» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик – ФИО1, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, не представив уважительных причин своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный», обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03 сентября 2017 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», был заключен кредитный договор <***>, на предоставление ФИО1 банком кредита в размере 119 999 руб. 40 коп., по сроку возврата до востребование, с ежемесячной уплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 23,8 % годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО1 был полностью выдан путем зачисления на лицевой счет заемщика.

Исходя из выписки по счету, следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору нарушила, что привело к образованию задолженности.

Из расчета исковых требований следует, что за период с 19 декабря 2017 года по 16 ноября 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору состоящая из: задолженность по основному долгу в размере 119 999 руб. 40 коп., и задолженность по процентам на сумму 74 117 руб. 97 коп.

Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему.

При таких обстоятельствах, с учетом установленным и исследованных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании сумм по просроченной ссуде в размере 119 999 руб. 40 коп., и задолженность по процентам в сумме 74 117 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить:

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03 сентября 2017 года по состоянию на 16 ноября 2018 года: задолженность по основному долгу в размере 119 999 рублей 40 коп., задолженность по процентам на сумму 74 117 рублей 97 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 5 082 рубля 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин