Постановление № 1-756/2018 1-83/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-756/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

дело № 1-83/2019
г. Хабаровск
21 января 2019 года


Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.

потерпевшей: ФИО2

подсудимого: ФИО1

законного представителя: ФИО3

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование неполное среднее, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознаниянесовершеннолетний ФИО4 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 07.06.2018 года, в период времени с 02-00 час. до 06-10 час., находясь около дома № 38 по улице Рокоссовского в г.Хабаровске реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю «Тойота Дуэт», гос.номер №, принадлежащегоФИО2, припаркованного возле указанного дома, и неустановленным в ходе дознания камнем разбил стекло в форточке правой задней двери вышеуказанного автомобиля, и, просунув руку в разбитое окно автомобиля, поднял вверх защелку блокировки двери, открыл правую заднюю пассажирскую дверь, сел в салон на заднее пассажирское сиденье, после чего пересел на водительское сиденье автомобиля, снял пластиковую панель, расположенную под замком зажигания и вытащил провода замка зажигания, находящиеся внутри.После чего, ФИО4, осознавая, что управление вышеуказанным автомобилем ему не передавалось, обжог провода замка зажигания имеющейся при нем неустановленной в ходе дознания зажигалкой, и, скрутив их между собой, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, переключил коробку передач и тронулся с места, проехав не более двух метров, после чего остановился и вышел из вышеуказанного автомобиля, скрывшись с места совершения преступления, оставив вышеуказанный автомобиль во дворе дома № 38 по улице Рокоссовского в г.Хабаровске.

Действия несовершеннолетнего ФИО4 квалифицированы органом дознания по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшейФИО2 заявлено в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с несовершеннолетним обвиняемым ФИО6, ущерб полностью возмещен.

Несовершеннолетний обвиняемый ФИО4 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела – поддержал.

Законный представитель обвиняемого ФИО4 – ФИО3 и защитник – адвокат Мицкевич И.А. – заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением – поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Демина О.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 – согласна.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса России суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса России лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО4 судимости не имеет, является несовершеннолетним, удовлетворительно характеризуется, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб – то есть примирение с потерпевшей состоялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения с потерпевшим, уголовное дело в отношении ФИО4 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО4 – обязательство о явке – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Тойота Дуэт», гос.номер №, хранящийся у потерпевшей ФИО2 – считать возвращенным указанному лицу;

- пару перчаток, тампон, хранящиеся при деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский