Решение № 2-3205/2019 2-3205/2019~М-2645/2019 М-2645/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-3205/2019

Изготовлено 5 декабря 2019 года Дело № 2 – 3205/2019

УИД: 76RS0016-01-2019-003344-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Христуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылался на то, что 05.12.2013 ОАО «Лето Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 165 000 руб. на 37 месяцев под 39,90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что повлекло образование задолженности по договору в общей сумме <***> руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступило право требования к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> руб. 54 коп., в том числе по кредиту 132 327 руб. 22 коп., по процентам – 130 578 руб. 32 коп., возврат госпошлины 5 829 руб. 06 коп.

Истец, третье лицо ПАО «Почта Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО3 исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 165 000 рублей с уплатой процентов 39,90 % годовых на срок 37 месяцев. Ответчик в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-17/1368, в том числе задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 683 руб. 54 коп. Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору, обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <***> руб. 54 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету.

Доводы представителя ответчика о незаконном начислении ответчику процентов за пользование кредитом после окончания срока действия договора не соответствуют закону и условиям договора. На момент рассмотрения дела договор между сторонами не расторгнут, оснований для прекращения начисления договорных процентов после окончания срока выплаты кредита не имеется.

Представленная суду копия кредитного договора истца с ответчиком надлежащим образом заверена, оснований не доверять ее содержанию не имеется. Доказательств наличия иных условий выдачи кредита ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 829 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. 54 коп., в том числе по кредиту 132 327 руб. 22 коп., по процентам – 130 578 руб. 32 коп., возврат госпошлины 5 829 руб. 06 коп., а всего 268 734 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина