Решение № 12-90/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-90/2017

Апелляционное дело № 12-90/2017 Мировой судья судебного участка №9

Калининского района г.Чебоксары

ФИО1


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 марта 2017 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции протест заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО2, конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «КАРКАС»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 01 февраля 2017 года ФИО2 – конкурсный управляющий ООО «СМУ «КАРКАС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары подал на него протест, в котором просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что на момент вынесения мировым судьей постановления срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинов А.С. поддержал протест по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.

ФИО2, представитель ИФНС России по г.Чебоксары в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду сообщено не было.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах составляет 1 год с момента совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «СМУ «КАРКАС» ФИО2 привлечен к административной ответственности за несвоевременное представление в ИФНС России по г. Чебоксары налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, которая в соответствии с требованиями ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть представлена не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года должна была быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем невыполнение предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение начинает течь с момента истечения этого срока.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года в ИФНС России по г. Чебоксары истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 01 февраля 2017 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

протест заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО2 – конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «КАРКАС» - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: С.Н. Тигина