Решение № 2-5929/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-5929/2023

Дело № 2-5929/2023

УИД 78RS0002-01-2022-015302-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс» (ГУП ТЭК) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, однако имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2019 по март 2022 в размере 43 732 руб. 90 коп., в связи с чем ей начислены пени по неисполненному обязательству за период с 16.10.2019 по 31.03.2022 в размере 7 106 руб. 88 коп. На основании чего истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2023 материалы настоящего гражданского дела направлены по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ответчику с 07.09.2013, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно справке о регистрации формы № 9 ответчик по указанному адресу не зарегистрирована, с 15.08.2000 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Положениями ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определяются случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Протоколом № 1 от 02.04.2019 общего собрания собственником многоквартирного дома по указанному выше адресу зафиксирован переход на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного суду расчета задолженности, выписки с лицевого счета № <***> за период с августа 2019 по март 2022 по квартире ответчика образовалась задолженность в размере 43 732,90 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому судом признается обоснованным.

Довод ответчика о том, что в квитанции, выставляемой АО «ЕИРЦ», указан плательщик ФИО3, не свидетельствует о том, что она не должна оплачивать имеющуюся задолженность. При этом в материалы дела представлены квитанции, выставляемые истцом ГУП ТЭК, где указаны ФИО ответчика, а в случае, если в квитанциях неправильно указывается наименование плательщика, значит сам ответчик несвоевременно предоставил управляющей компании сведения о новом собственнике.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не погашена имеющаяся задолженность, требования истца о взыскании пени за период с 16.10.2019 по 31.03.2022 в размере 7 106,88 руб. согласно представленному расчету, который проверен судом и признан обоснованным, подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанного положения гражданского процессуального законодательства с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные им по оплате госпошлины за подачу иска в суд, в заявленном размере 1725 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2019 по март 2022 в размере 43 732 руб. 90 коп.. пени по неисполненному обязательству за период с 16.10.2019 по 31.03.2022 в размере 7 106 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023