Определение № 2-854/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело № 2 – 854/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Таймпикс» к ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таймпикс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора денежного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА недействительным.

Представитель истца ООО «Таймпикс» не явился в предварительное судебное заседание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, не представил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в оба судебных заседания также не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с требованием абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Таймпикс» подлежащими оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таймпикс» к ФИО1 о признании договора недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.В. Тарасова