Решение № 12-475/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-475/2019

12-475/2019


РЕШЕНИЕ

г. Уфа 16 декабря 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя административной комиссии ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 06 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.1 КоАП Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 06 июня 2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 1 КоАП Республики Башкортостан, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что она является наемным работником, и в ее обязанности не входит уборка территории, что доказывается трудовым договором и должностной инструкцией.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с тем, что обжалуемое постановление от 06.06.2019 г. получено ФИО1 12.11.2019 г., суд считает жалобу ФИО1 поданной 19.11.2019г. в срок.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положением ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Как следует из постановления об административном правонарушении №2387 от 06 июня 2019 г. продавец магазина «Мираж» ФИО1 29 мая 2019 г. в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, допустила нарушение правил благоустройства, не приняв меры по очистке урны от мусора, в нарушение п. 5.6.11, 5.6.12, 16.3 Правил благоустройства г.Уфы.

Между тем, исследованные материалы не содержат сведений, подтверждающих, что ФИО1 является лицом, на которое возложена обязанность по принятию мер для очистки урны. Документы, подтверждающие обратное, административной комиссией не представлены.

Согласно представленного ФИО1 трудового договора от 01.02.2016 г. и должностной инструкции на ФИО1 не возложена обязанность по принятию мер по очистке урны от мусора. Приказом директора ООО «Глория» №15/07-2015 от 22.07.2015 года очистка урн у входов в магазины возложена на дворников. Ответственным назначена главный бухгалтер организации ФИО3

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно положения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 06 июня 2019 г. за № 2387 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года за № 2387 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП Республики Башкортостан, вынесенное в отношении продавца ФИО1 <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских