Решение № 2-1403/2019 2-1403/2019~М-1301/2019 М-1301/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1403/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«03» сентября 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 октября 2007 года между ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 115 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10.12.2009 года по 28.01.2010 года. Заключительный счет был направлен ответчику 28.01.2010 года, он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

15.05.2018 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 165352 рублей 34 копейки. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования. После передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере165352 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4507 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, в порядке главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, в порядке главы 10 ГПК РФ. В суд ею были представлены возражения на иск, в которых она просила суд применить последствия пропуска срока истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Также она указала, чтов 2007 году АО «Тинькофф банк» ей был предоставлен кредит, который она регулярно и добросовестно оплачивала. В 2008 году она оказалась в трудном материальном положении, оплачивала другой кредит. До 2018 года с банком не имела связи. Об уступке права требования ООО «Феникс» она не была уведомлена, узнала об этом из иска. Является пенсионером, проживает одна.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска ввиду истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно ч.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П выдача кредитной карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 27.08.2007 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор№ по тарифному плану 1.0. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Согласно положениям анкеты-заявления заключением договора будут являться действия банка по выпуску кредитной карты. Заемщик подтверждает, что ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать <данные изъяты>

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 1.0 беспроцентный период по кредиту составляет 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых. Плата за обслуживание основной и дополнительной карты составляет 590 рублей, плата за предоставление услуги «Смс-банк» предусмотрена в размере 39 рублей. Размер минимального платежа составляет 5% от задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд предусмотрен в размере 190 рублей, за второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий раз и более подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Кроме того, при несвоевременной оплате минимального платежа процентная ставка составляет 0,10% в день, при неоплате минимального платежа – 0,15% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей(<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, подписав заявление-анкету, направив ее для выпуска банком кредитной карты, активировав кредитную карту, подтвердила свое согласие на заключение договора с банком на условиях, указанных в заявлении-анкете, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (ЗАО) и тарифах, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете и представленными тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

На основании Решения б/н единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк» <данные изъяты>

В судебном заседании было установлено, что банком была выпущена и направлена в адрес ФИО1 кредитная карта, которая была активирована, денежные средства ответчику банком были предоставлены, с 10.10.2007 года ответчиком осуществлялись расходные операции по карте <данные изъяты>

Действия ответчика и банка в своей совокупности свидетельствуют о заключении договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий <данные изъяты> выставил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 165352 рубля 34 копейки по состоянию на 28.01.2010 года и предложил ответчику оплатить указанную задолженность в течение 30 дней с момента выставления указанного счета <данные изъяты> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из доказательств, предоставленных истцом, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученной суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> расчетом задолженности <данные изъяты> справкой <данные изъяты>

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, дополнительными соглашениями к нему от 15.05.2018 года, от 01.07.2015 года, от 31.12.2015 года, от 01.09.2016 года, от 01.06.2017 года акту приема-передачи прав требования <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» уступило право требования ООО «Феникс» к заемщикам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе по кредитному договору№, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности в размере 165352 рублей 34 копейки.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору №<данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново 20.03.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 165352 рубля 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2253 рубля 52 копейки.

Впоследствии данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 03.04.2019 года в связи с поступлением возражений ФИО1 <данные изъяты>

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Положениями ст.195 ГК РФ установлено, что под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как усматривается из ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные по истечении тридцати календарных дней после даты формирования заключительного счета, считается просроченным.

Так как ФИО1 были нарушены условия кредитного соглашения, последний платеж ей произведен 10.11.2009 года, 28.01.2010 года Банк направил ей заключительный счет о долге, который был ей не оплачен. По истечении 30 дней – с 28.02.2010 г. кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет у кредитора имеется право требовать возврата задолженности.

Поскольку, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился лишь 15.03.2019, то срок исковой давности уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек, также как и на момент обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности в соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.195,196,199,207 ГК РФ суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику необходимо отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска в пользу истца с ответчика не подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ