Решение № 2-363/2025 2-5288/2024 от 10 ноября 2025 г.

копия

Дело №2-363/2025

УИД: 24MS0075-01-2023-004859-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием:

представителя истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» - ФИО1,

ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» к ФИО3, ФИО2 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3, несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО3 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ФИО4, ФИО2. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). Ответчики, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, не исполняли предусмотренные законом обязательства по внесению платы за предоставленные услуги, вследствие чего образовалась задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.12.2019 по 28.02.2023 в сумме 40 860,82 руб., по отоплению с 01.12.2019 по 30.11.2022 в сумме 10 747,11 руб.. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска, однако, судебные приказы от 26.05.2023 года были отменены определениями от 09.06.2023 года.

В связи с чем, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу:

- с ФИО3 задолженность по пени за просрочку платежей (соразмерно 1/3 доли) в размере 4 025,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 703,51 руб.;

- с ФИО2 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО3 задолженность по пени за просрочку платежей (соразмерно 1/3 доли) в размере 4 025,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 703,52 руб.;

- с ФИО4 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО3 задолженность по пени за просрочку платежей (соразмерно 1/3 доли) в размере 4 025,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 703,52 руб.;

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №ЕТГК24/772) в судебном заседании уточненные требования поддержала, пояснила, что в ходе рассмотрения дела задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.12.2019 по 28.02.2023 в сумме 40 860,82 руб., по отоплению с 01.12.2019 по 30.11.2022 в сумме 10 747,11 руб. ответчиками погашена, в связи с чем, требования уточнены. Поддержала доводы письменного отзыва на возражения ответчика ФИО3, полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен. Кроме того, по лицевому счету ответчиком приостановлено начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности по пени, поддержала доводы письменных возражений на иск.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (т.1 л.д. 8-9).

Из представленных истцом состояния финансово-лицевого счета, расчета задолженности, ведомости начислений видно, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие этого, образовалась задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.12.2019 по 28.02.2023 в сумме 40 860,82 руб., по отоплению с 01.12.2019 по 30.11.2022 в сумме 10 747,11 руб., а также пени в размере 12 077,21 руб.. Задолженность за указанный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска, однако судебные приказы от 26.05.2023 года были отменены определениями от 09.06.2023 года. (т.1 л.д.4-6).

Согласно представленному истцом расчету, в период рассмотрения дела задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.12.2019 по 28.02.2023 в сумме 40 860,82 руб., по отоплению с 01.12.2019 по 30.11.2022 в сумме 10 747,11 руб. погашена ответчиками.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом к взысканию заявлены пени за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 30.11.2022 года в сумме 3 142 руб. 75 коп., за потребленную горячую воду за период с 01.12.2018 по 28.02.2023 года в сумме 8 934 руб. 46 коп.

Представленный истцом расчет пени является правильным, произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ответчиками расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками также не представлено.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2

Судебные приказы были вынесены 26.05.2023 года, отменены 09.06.2023 года, в связи с поступившими на них возражениями.

Исковое заявление поступило в суд 30.08.2023 года.

Поскольку обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг по капитальному ремонту возникает у собственников помещения 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, то суд приходит к выводу о том, что истец, обращаясь с заявлениями о выдаче судебного приказа в мае 2023 года, не пропустил срок исковой давности на взыскание задолженности по пени за период с мая 2020 по 28.02.2023 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несли, образовалась задолженность по пени за просрочку платежей в размере 12 077 руб. 22 коп., из которых пени за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 30.11.2022 года в сумме 3 142 руб. 75 коп., за потребленную горячую воду за период с 01.12.2018 по 28.02.2023 года в сумме 8 934 руб. 46 коп. Принимая во внимание правила ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку платежей по тепловой энергии и горячему водоснабжению до 1 500 руб. что, по мнению суда, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, задолженность подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что при начислении пени истцом не учтены положения ФЗ от 07.10.2022 N 378-ФЗ "О внесении изменений в статьи 166 и 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку согласно справке, представленной истцом, с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени по лицевому счету № (<адрес>) приостановлено.

Из материалов дела видно, что мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска были вынесены судебные приказы №02-1784/75/2023, №02-1785/75/2023, №02-1786/75/2023 от 26.05.2023 года, отмененные по заявлениям должника определениями суда от 09.06.2023 года.

При подаче заявлений о вынесении судебных приказов истцом была оплачена госпошлина в размере 1254,75 руб., которая подлежит зачету в счет подлежащей оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

1 500 руб. (удовлетворенные требования)) х 100 : 12 077 руб. 22 коп. (заявленные требования) = 12,42 %

2 110 руб. 55 коп., х 12,42 % = 262 руб. 13 коп., по 87 руб. 37 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» к ФИО3, ФИО2 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по пени за просрочку платежей в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 87 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО3 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по пени за просрочку платежей в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 87 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО3 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по пени за просрочку платежей в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 87 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 11.11.2025 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова