Постановление № 1-75/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-75/2026

Дело №1-75/2026

УИД: 32RS0003-01-2026-000671-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» апреля 2026 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Тишкиной Г.А.

с участием помощника прокурора

Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.

обвиняемой ФИО1

защитника-адвоката Веремьевой Г.К.

старшего следователя СО МО МВД России «Брянский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Брянский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине ООО «Ритэйл», не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 10 час умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Вкусняша», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитила из купюроприемника банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО6 С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб в размере 15000 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Брянский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, признает свою вину и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала заявленное перед судом ходатайство.

Обвиняемая ФИО1, ее защитник Веремьева Г.К. согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6, как следует из его письменного ходатайства суду, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, поскольку претензий к ФИО1 у него не имеется, обвиняемая загладила причиненный преступлением вред путем возвращения ему денежных средств в полном объеме.

Прокурор Матяш Е.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Изучением личности обвиняемой ФИО1 установлено, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает на территории Брянского района Брянской области, имеет хронические заболевания, работает продавцом в магазине ООО «Ритэйл», имеет ряд почетных грамот за добросовестный труд.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении указанного преступления признала, раскаялась в содеянном, полностью возместила вред потерпевшему, обвиняемая и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею дохода.

С учетом материального положения ФИО1 устанавливается срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Веремьевой Г.К. за оказание ею юридической помощи обвиняемой по назначению следователя и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Брянский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский»), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/320701001, р/счет <***>, БИК 011501101 в ОКЦ №1 ВВГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ОКТМО 15608455, ЕКС 40102810245370000019 КБК 18811603121019000140, УИН: 18853226010060001114.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: денежные средства – оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Лямцева