Постановление № 5-159/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-159/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 03 февраля 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гр-на

ФИО1 Б.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <адрес> гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно пребывавшего по адресу: <адрес>, не работающего, документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. в ходе проведения операции «Нелегальный мигрант» сотрудниками полиции по адресу: <адрес> около <адрес>, был выявлен гражданин Р. <адрес> ФИО1, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., имея на руках действующий патент на работу от ДД.ММ.ГГГГ По истечении годичного срока действия патента и законного срока пребывания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от выезда из РФ по окончании законного срока пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального Закона РФ № 115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но совершено в Московской области, и квалифицируется по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он является гражданином <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оформил патент, который оплачивал в течение года. По истечении срока законного пребывания, т.е. по истечении срока действия патента - ДД.ММ.ГГГГ., он из РФ не выехал, т.к. не было денег. С заявлениями о выдаче разрешении на работу, патента, о получении вида на жительство он не обращался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 согласился;

-письменным объяснением ФИО1;

-копией паспорта ФИО1 - гражданина Р. <адрес>

-рапортом УУП УМВД России по Дмитровскому району ФИО2 о выявленном правонарушении;

-справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ при этом имел патент, выданный ДД.ММ.ГГГГ., и подтверждающей отсутствие у ФИО1 законных оснований для пребывания на территории РФ по истечении срока пребывания, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, вину он признал, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, а также применить дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.3.1 ст.18.8, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 Б.А.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН:18880450170017863580

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району) ИНН <***> КПП 500701001 Номер счета получателя 40101810600000010102

Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва

БИК 044583001 КБК 188 1 16 90000 1 6000 140 Код ОКТМО: 46608101

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить положения ч.6 ст.32.10 КоАП РФ о том, что лицо, которому назначено наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, должен выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бандура Д.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-159/2017
Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-159/2017
Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-159/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-159/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ