Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1324/2017

Дело № 2-1324/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 100 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,00 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе инвентаризации принятых активов был выявлен факт перечисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 100 000 руб., которые были перечислены необоснованно, без каких-либо на то оснований, что привело к неосновательному обогащению ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца -Конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал получение кредита в указанном размере 100000 руб. однако в настоящее время задолженность погашена в полном объеме, сумму возвратил еще ранее. Поддержал доводы изложенные в возражениях на иск, просит в иске отказать в связи с пропуском срока.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат ФИО3 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что заявленная истцом сумма не является неосновательным обогащением, поскольку получена по кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком ФИО1 и созаемщиком ФИО4. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, условиями договора предусмотрено было ежемесячное (аннуитетными платежами) погашение кредита согласно графику погашения. Истцом не представлены сведения о выплаченных ФИО1 суммы. Заявила также о пропуске срока исковой давности, просит применить последствия пропуска этого срока, отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно извещения и ходатайства, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ОАО «Стройкредит» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В обоснование требований истцом представлена выписки ОАО КБ Стройкредит по счету ответчика о перечислении на контракт клиента суммы в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

Между тем, судом установлено, что указанная сумма не является неосновательным обогащением, поскольку перечислена согласно кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком ФИО1, созаемщиком ФИО4 Банком ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения основного долга и процентов (п.3.2). данные доводы ответчика в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются представленными кредитным договором и графиком платежей.

Как следует из указанного кредитного договора, последний платеж ответчиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года

Следовательно, истцу ОАО КБ «Стройкредит» был известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ ГК РФ начало течения срока исковой давности осуществляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, либо со дня окончания совершения сделки.

Таким образом, начало течения срока исковой давности для истца началось с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, трехлетний срок для защиты нарушенного права истек для истца ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании процентов и пени обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя свыше трех лет со дня последнего платежа, предусмотренного договором.

Поскольку истцом не доказаны основания для иного исчисления срока исковой давности, и истец обратился в суд по истечении трех лет со дня, когда ему стало известно о нарушенном праве, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая доводы ответчика об отказе в иске и в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Иных доказательств в обоснование доводов истцом не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 10,12, 200, 309, 314 ГК РФ, ст. ст. 56, 59, 60, 61, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 100000 руб. в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора, расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.И.Александрова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>