Постановление № 1-332/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело:1- 332/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

20.06.2018 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Глушко В.А.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

с 21.02.2018 года по 03.03.2018 года, с 12.03.2018 года находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.92, 93,111,113,114, 132, 133),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что, получив от ранее ему знакомой ФИО6 во временное пользование до 25.06.2017 года по устной договоренности, принадлежащий ей маркер марки «Planet Eclipse Ego LV-1-Midnight», с идентификационным номером №, стоимостью 64 490 рублей, упакованный в металлическую коробку, вместе с комплектующими, решил похитить его и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, воспользовавшись тем, что потерпевшая не осведомлена о его преступных намерениях и не может пресечь его преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19.07.2017 года в 19 часов пришел по адресу: <...>, где передал в залог ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях подсудимого, вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО10 маркер марки «Planet Eclipse Ego LV-1-Midnight», с идентификационным номером №, упакованный в металлическую коробку, вместе с комплектующими к маркеру, получив за это денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, тем самым, распорядился имуществом потерпевшей как своим собственным, передав его против воли ФИО3 другому лицу, таким образом, ФИО2 растратил вверенное ему имущество, в результате чего, причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 65 490 рублей.

В суд от потерпевшей ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного преследование в отношении ФИО2 за примирением с ним, указав, что решение о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым приняла самостоятельно, осознанно, без оказания давления с чьей либо стороны, поскольку тот загладил вред, принес свои извинения, возвратив похищенное, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО2 поддержал позицию потерпевшей, просил суд прекратить уголовное преследование.

Адвокат поддержал заявленные ходатайства.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей и подсудимого.

Выслушав участников судебного заседания, изучив характеризующие подсудимого документы, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в настоящем судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, давал явку с повинной (л.д.81-82), на основании ч.2 ст. 86 УК РФ – не судим (л.д.146, 147, 149-218), на специализированных учетах в КНД, ПНД не состоит (л.д. 141, 143, 145), положительно характеризуется (л.д.139), имеет малолетнего ребенка (л.д. 153), которому, как пояснил подсудимый и данные сведения ничем не опровергнуты – оказывает материальную помощь, загладил причинный вред потерпевшей, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, отсутствуют препятствия к удовлетворению заявленного ФИО12 ходатайства, и уголовное преследование, в отношении ФИО2, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства надлежит:

на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: маркер марки «Planet Eclipse Ego LV-1-Midnight», упакованный в металлическую коробку, вместе с комплектующими, хранящийся у потерпевшей – оставить по принадлежности; как принадлежащий законному владельцу,

в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ: копию договора займа №01 от 19.07.2017 года, копию акта №01 приема передачи от 19.07.2017 года, копию расписки в получении суммы займа от 19.07.2017 года, копию паспорта на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: маркер марки «Planet Eclipse Ego LV-1-Midnight», упакованный в металлическую коробку, вместе с комплектующими, хранящийся у потерпевшей – оставить ФИО6 по принадлежности; копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № приема передачи от 19.07.2017 года, копию расписки в получении суммы займа от 19.07.2017 года, копию паспорта на имя ФИО2 - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере