Решение № 2-1009/2020 2-1009/2020~М-819/2020 М-819/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1009/2020

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2020 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-001217-46

Гражданское дело № 2-1009/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 сентября 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества наследодателя,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось с вышеуказанным иском к наследственному имуществу К.

Определением суда от 25.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Определением суда от 30.07.2020 к участию в деле в качестве ответчика по требованиям иска АО «Россельхозбанк» привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Свердловской области).

Требования иска мотивированы тем, что 14.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и К. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 389 000 руб. 00 коп. на срок до 14.03.2021 под 15,5 % годовых. По условиям договора заемщик была обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежаще, вследствие чего образовалась задолженность, исчисленная истцом по состоянию на 27.04.2020 в размере 428 464 руб. 96 коп., из которой 256 653 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 82 717 руб. 16 коп. – неустойка по возврату основного долга, 64 241 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 852 руб. 11 коп. – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом, 9 000 руб. 00 коп. – штрафная неустойка.

Поскольку заемщик К. умерла, АО «Россельхозбанк» просит взыскать задолженность по договору с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области. Также АО «Россельхозбанк» заявлены требования о возмещении за счет ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 7 484 руб. 65 коп.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в суд не направил. Представителем АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО3, действующей на основании доверенности, в суд представлены возражения на иск.

Третье лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и К. (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого К. выдан кредит в размере 369 000 руб. 00 коп. на условиях возврата на срок по 14.03.2021 под 15,5% годовых.

По условиям договора заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно представленному в дело в копии свидетельству о смерти № х от (дата) К. умерла (дата). После смерти заемщика обязательства по кредитному договору его наследниками не исполнялись.

Согласно расчетам истца по состоянию на 27.04.2020 задолженность по Кредитному договору № <***> составляет 428 464 руб. 96 коп., из которой 256 653 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 82 717 руб. 16 коп. – неустойка по возврату основного долга, 64 241 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 852 руб. 11 коп. – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом, 9 000 руб. 00 коп. – штрафная неустойка.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий федеральный закон не принят.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе выявления у умершей К. наследственного имущества и его принятия наследниками, судом установлено, что после смерти К. открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя наследодателя на общую сумму 47 317 руб. 98 коп., в том числе на сумму 44 442 руб. 33 коп. (счет № х), на сумму 7 руб. 30 коп. (счет № х), на сумму 2 783 руб. 19 коп. (счет № х), на сумму 40 руб. 50 коп. (счет № х), на сумму 44 руб. 66 коп. (счет № х).

Наличие иного наследственного имущества после смерти К. не установлено. Так, согласно полученным ответам из АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ» К. не являлась клиентом данных Банков.

Из полученных на судебные запросы сведений из ЕГРН, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Южное БТИ следует, что на момент смерти на имя К. объектов недвижимого имущества зарегистрировано не было. Согласно сообщению ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», Каменской инспекции Гостехнадзора на имя К. также не были зарегистрированы транспортные средства, самоходная и иная техника.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ОЗАГС г.Каменска-Уральского Свердловской области, на момент смерти К. в зарегистрированном браке не состояла, её брак с А. был прекращен еще (дата). На момент смерти К. была зарегистрирована как по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней была зарегистрирована внучка М. На момент смерти наследодателя квартира находилась в муниципальной собственности. 22.01.2019 в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности М. в отношении указанного выше жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации).

Также из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя К. и до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве, утвержденного названным постановлением от 05.06.2008 № 432).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответственно правом на принятие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя К., обладает Росимущество в лице его территориальных органов, в данном случае - Территориальное управление Росимущества в Свердловской области в размере денежной суммы, находящейся на счетах, открытых на имя К. - 47 317 руб. 98 коп.

С учетом вышеизложенного, требования иска АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению путем взыскания в пользу истца с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области - 47 317 руб. 98 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя наследодателя в размере 44 442 руб. 33 коп. (счет № х), в размере 7 руб. 30 коп. (счет № х), в размере 2 783 руб. 19 коп. (счет № х), в размере 40 руб. 50 коп. (счет № х), в размере 44 руб. 66 коп. (счет № х).

Наличие иных кредиторов наследодателя кроме АО «Россельхозбанк» судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 826 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области задолженность заемщика К. по кредитному договору <***> от 14.03.2017 в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти К., (дата) года рождения, в общей сумме 47 317 руб. 98 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк» в размере 44 442 руб. 33 коп. (счет № х), в размере 7 руб. 30 коп. (счет № х), в размере 2 783 руб. 19 коп. (счет № х), в размере 40 руб. 50 коп. (счет № х), в размере 44 руб. 66 коп. (счет № х).

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в оставшейся части отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 826 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.А. Толкачева