Постановление № 5-8/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., при секретаре Дмитриенко П.И., с участием лица, привлекаемого к апдминистративной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством Хенде солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил ДТП с автомобилем Сузуки Sх4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно совершил столкновение с автомобилем Сузуки Sх4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут двигалась на своем автомобиле Сузуки Sх4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где автомобиль такси совершил с ней столкновение и с места происшествия скрылся. При осмотре автомашины обнаружены повреждения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут двигалась в качестве пассажира на автомобиле Сузуки Sх4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за рулем находилась ФИО2 Автомобиль такси совершил столкновение с автомобилем Сузуки Sх4, в котором она находилась, и с места происшествия скрылся. При осмотре автомашины обнаружены повреждения.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством Хенде солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил ДТП с автомобилем Сузуки Sх4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть нарушил п.2.5 ПДД РФ;

Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Королёв ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте №, совместно с ИДПС ФИО7, получили сообщение от дежурного о ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв на место ДТП, был обнаружен автомобиль Сузуки Sх4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с механическими повреждениями, водитель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут она двигалась на своем автомобиле Сузуки Sх4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где автомобиль такси совершил с ней столкновение и с места происшествия скрылся;

Определением №№ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут неустановленный водитель управлял неустановленным автомобилем, совершил столкновение с автомашиной Сузуки Sх4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и с места происшествия скрылся;

План-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с условными обозначениями участников и места ДТП;

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль Сузуки Sх4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого установлено повреждение переднего левого крыла, переднего бампера, правого переднего крыла, правого переднего колеса;

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль Хенде солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого установлено повреждение переднего бампера, заднее левое крыло, задний бампер;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Сузуки Sх4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены следующие повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, переднее правое крыло, а автомобилю Хенде солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждения: заднее левое крыло, задний бампер;

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут двигалась на своем автомобиле Сузуки Sх4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где автомобиль такси совершил с ней столкновение и с места происшествия скрылся. При осмотре автомашины обнаружены повреждения;

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Хенде солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, рядом с ним двигался автомобиль Сузуки Sх4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он решил обогнать и услышал звук удара, он понял, что совершил столкновение, но останавливаться не стал.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова