Решение № 2-1152/2024 2-1152/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1152/2024

Дело № 2-1152/2024

УИД 56RS0027-01-2024-000202-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Гурьяновой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, ФИО3, ФИО2, ФИО2, администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4

На основании решения администрации МО Оренбургский район Оренбургской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ последнему выдано свидетельство о праве собственности на землю № № в отношении земельного участка №, общей площадью 500 кв.м., расположенного в с/т Яик, в котором допущены ошибки в указании имени и отчества: вместо верного имени «Зиннур» указано «Зинур», вместо верного отчества «Салахтинович» указано «Салактинович».

Наследниками первой очереди являлись супруга ФИО3, сыновья ФИО2, ФИО2, дочь ФИО2

Истец ФИО2 фактически принял наследство, остальные наследники в наследство не вступали и в нем не заинтересованы.

Просит суд установить факт принадлежности ФИО4 свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного на основании решения администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО4; признать в порядке наследования за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ФИО3, ФИО2, ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, администрации МО Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО2 в судебном заседании также не присутствовали, в письменном заявлении указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая пояснила, что земельным участком № в <адрес><адрес> ранее владел ФИО4, но в 2002 году он умер, после чего земельным участком стал заниматься его сын ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отечество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации Оренбургского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО4 предоставлен земельный участок № № в <адрес>.

В связи с чем, выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в данном свидетельстве допущена ошибка при указании имени и отчества правообладателя земельного участка: вместо верного имени «Зиннур» указано «Зинур», вместо верного отчества «Салахтинович» указано «Салактинович».

Согласно данных свидетельства о рождении II-РЖ № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО4.

Аналогичные сведения об имени и отчестве ФИО4 содержатся в свидетельстве о смерти I-PA № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании материалов дела, нашёл своё подтверждение факт принадлежности ФИО4 свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 не имеет возможности получить необходимые документы во внесудебном порядке, заявленное им требование подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении его заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно либо путем подачи заявления о приятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства ФИО2 необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

Судом установлено, что истец ФИО2 является сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-РЖ №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РА №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений реестра Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело нотариусом в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На момент смерти ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно пояснениям заявителя, которые были подтверждены показаниями свидетеля, ФИО2 после смерти ФИО4 принял наследство, вступил во владение указанным земельным участком, предпринял меры, направленные на сохранение наследственного имущества наследодателя, ухаживает за земельным участком, осуществляет оплату членских взносов.

Приведенные факты свидетельствует о том, что истец в установленный срок своими действиями выразил волю наследника на приобретение наследства, то есть фактически принял наследство, хотя и не обратился в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу.

Учитывая, что ФИО2 совершил действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу о том, что факт принятия последним наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлен.

Разрешая исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом установлено, что земельный участок принадлежал умершему ФИО4, а ФИО2 принял наследство после смерти своего отца, принимая во внимание позицию ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3, не возражавших против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок № №, выданного ФИО4 на основании распоряжения администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2024.

Судья: Д.И. Рязяпова