Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-542/2019

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2017 года между САО «ВСК» и ФИО7 был заключен договор добровольного страхования № - вид страхования – каско.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий ФИО8 Срок действия договора с 12.04.2017 года по 11.04.2018 года.

В период действия договора страхования, а именно 28.10.2017 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО9 принадлежащего ФИО10 и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО11

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате нарушения ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю <данные изъяты>, г.н. №.

Потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. Данный случай был признан страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 148 580 рублей 53 копейки.

Вместе с тем, как усматривается из справки о ДТП, на момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, застрахован в установленном порядке не был.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере 148 580 рублей 53 копейки в счет возмещения вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171 рубль 61 копейка.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чём он представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования добровольно, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 148 580 рублей 53 копейки в счет возмещения вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171 рубль 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова