Решение № 2А-781/2024 2А-781/2024~М-671/2024 М-671/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-781/2024

Дело № 2а-781/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17.09.2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н.,

представителя административного истца отдела МВД Россиипо Сорочинскому городскому округу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО3 приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 29.10.2020 года был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.11.2021 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО № 3 г. Оренбурга. Решением Сорочинского районного суда от 17.07.2023 года ему был установлен административный надзор сроком на один год, возложены обязанностив виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня. С момента окончания административного надзора ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно,07.06.2024 г. протокол № 159448 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 550 руб., 24.06.2024 г. протокол № 159582 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 600 руб.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на один год и одновременно установить ему административные ограничения в виде в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление Отдела поддержала и просила, установить более длительный срок административного надзора ФИО3, а именно на 2 года.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, из письменного ходатайства, представленного в суд, следует, что ответчик надлежащим образом извещен и просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41, следует, что исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 части 1 статьи 3 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 86 КАС РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 198-ФЗ, вступившего в действие 11.08.2020 г., действующей на момент совершения преступления ФИО3) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 был осужден Сорочинским районным судом 29.10.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, ФИО3 осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, судимость за него не погашена.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО3 в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 07.06.2024 г. протокол № 159448 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 550 руб. (штраф не оплачен), 24.06.2024 г. протокол № 159582 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 600 руб.(штраф не оплачен).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

Из представленной в материалы дела характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим по ч.1 ст. 111 УК РФ, судимость не погашена и не снята. После освобождения на учет в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу не встал, ранее состоял на административном надзоре, но был снят по сроку. Имеет в течение года административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, административным истцом доказано наличие оснований для установления в отношении ответчика административного надзора.

Согласно статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-4 г. Оренбурга по отбытию наказания 03.11.2021 года.

Таким образом, судимость за совершение преступления у ФИО3 погашается 03.11.2029 года.

Учитывая, что ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости не истек, в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению, при этом суд с учетом личности ответчика и имеющийся в материалах дела характеристики, оставшийся срок для погашения судимости, считает необходимым установить административный надзор сроком на два года.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Запрашиваемая периодичность - один раз в месяц – является разумной и достаточной для осуществления надлежащего наблюдения за поведением ФИО3

Также суд полагает, что в целях осуществления надлежащего контроля, за поведением ответчика обоснованным является и требование об установлении запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06.00 часов следующих суток.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, административный надзор сроком на два года.

Установить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение принято в окончательной форме 17.09.2024 года.

Судья Е.Т. Устабаев