Решение № 2-1337/2025 2-1337/2025~М-835/2025 М-835/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-1337/2025

Дело № 2-1337/2025

УИД 59RS0001-01-2025-001736-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24-28 апреля 2025 года

гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества: автомобиль «...», регистрационный знак ..., автомобиль «...», регистрационный знак ..., автомобиль «...», 2008 года выпуска, регистрационный знак ..., автомобиль «...», регистрационный знак ...; обращении в федеральную собственность государства.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес обеспечено хранение вещественных доказательств по прекращенным уголовным делам, а именно: автомобиль «...», регистрационный знак ...; автомобиль «...», регистрационный знак ...; автомобиль «...», регистрационный знак ...; автомобиль «...», регистрационный знак .... Уголовные дела прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по прекращенным делам находятся по адресу: Адрес. С момента регистрации сообщения о преступлении собственник или иной законный владелец вышеуказанных транспортных средств за получением изъятого имущества не обращался, судьба вещественных доказательств в судебном порядке не разрешена. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес наделено полномочиями по обращению от имени Российской Федерации в суд о признании движимого имущество бесхозяйным.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления МВД России по городу Перми в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги, признаются движимым имуществом.

Согласно ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность путем их использования или совершения иных действий, свидетельствующих о принятии вещи в собственность.

В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными на основании ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.

Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее.

При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В силу ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, помимо указанных в пунктах 1 - 5 указанной части, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 6.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что постановлением ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес от Дата на основании сообщения о преступлении КУСП №от Дата возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Дата сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по Адрес на СП ДПС «Чусовской мост» для проверки был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак .../159. В ходе проверки выявлено, что номер кузова имеет признаки изменения кустарным способом, т.е. неустановленное лицо подделало идентификационный номер кузова транспортного средства под управлением ФИО2 Постановлением ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес от Дата указанное транспортное средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу. Постановлением ОД ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес от Дата уголовное дело № прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечение сроков давности уголовного преследования, вещественное доказательство - автомобиль ..., государственный регистрационный знак .../159, помещено на автостоянку, расположенную по адресу: Адрес.

Постановлением ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес от Дата на основании сообщения о преступлении КУСП № от Дата возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Дата сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по Адрес на СП ДПС «Чусовской мост» для проверки был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО3 При проверке транспортного средства обнаружены признаки изменения узлов и агрегатов. Постановлением ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес от Дата указанное транспортное средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу. Постановлением ОД ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес от Дата уголовное дело № прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечение сроков давности уголовного преследования, вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ..., помещено на автостоянку, расположенную по адресу: Адрес.

Постановлением ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес от Дата на основании сообщения о преступлении КУСП № от Дата возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленное лицо, в неустановленное время, в неустановленном месте, изготовило подложное свидетельство о регистрации транспортного средства ... № на автомобиль ..., государственный регистрационный ... Под номером данного свидетельства транспортного средства зарегистрирован точно такой же автомобиль, с различием в номере кузова. Указанное транспортное средство изъято, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу. Постановлением ОД ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес от Дата уголовное дело № прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечение сроков давности уголовного преследования, вещественное доказательство - автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., помещено на автостоянку, расположенную по адресу: Адрес.

С момента регистрации сообщения о преступлении собственник транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО4 обращался в суд с исковым заявлением о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства. Решением Первореченского районного суда Адрес от Дата исковые требования ФИО5 оставлены без удовлетворения. Решением Свердловского районного суда Адрес от Дата в удовлетворении требований ФИО4 к УМВД по Адрес о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на запасные части в виде автомобиля отказано.

Постановлением ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес от Дата на основании сообщения о преступлении КУСП № от Дата возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии 2449 № изготовлен не предприятием, обладающим право на его производства. Под номером данного свидетельства транспортного средства зарегистрирован точно такой же автомобиль, с различием в номере кузова. Постановлением ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес от Дата транспортное средство ..., государственный регистрационный знак .../124, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу. Постановлением ОД ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес от Дата уголовное дело № прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

На момент предъявления настоящего заявления, вещественные доказательства, а именно транспортные средства ..., регистрационный знак ..., автомобиль ..., регистрационный знак ..., автомобиль ..., регистрационный знак ..., автомобиль ..., регистрационный знак ..., хранятся на автостоянке, расположенной по адресу: Адрес. Судьба изъятых в рамках уголовных дел №, №, № № вещественных доказательств не разрешена.

Согласно ответу Управления МВД России по Адрес от Дата право собственности на вышеуказанные транспортные средства не зарегистрировано.

С момента регистрации сообщений о преступлении КУСП №от Дата, КУСП № от Дата, КУСП № от Дата, КУСП № от Дата собственник или иной законный владелец транспортных средств, признанных вещественными доказательствами, за получением изъятого имущества не обращался. Доказательств иного суду не представлено.

Дата начальником ОП № (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) в адрес руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Адрес направлено ходатайство о признании имущества бесхозяйным и обращении имущества в доход государства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес, поскольку на протяжении длительного времени право на изъятые вещи – автомобили ..., регистрационный знак ..., автомобиль ..., регистрационный знак ..., автомобиль ..., регистрационный знак ..., автомобиль ..., регистрационный знак ..., никто не заявляет, мер по их возврату не предпринимает, сведения о наличии правопритязаний на данные вещи со стороны иных лиц в материалах дела отсутствуют, таким образом, собственник вещей изъятых сотрудниками и переданных на ответственное хранение, оказались от прав на данные вещи, движимое имущество, по сути, является брошенным – бесхозяйным имуществом. Неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с хранением транспортных средств, в связи с чем дальнейшее хранение изъятого движимого имущества на территории специализированной стоянки нецелесообразно.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае удовлетворить.

Признать движимое имущество: автомобиль «...», регистрационный знак ..., автомобиль «...», регистрационный знак ..., автомобиль «...», 2008 года выпуска, регистрационный знак ..., автомобиль «...», регистрационный знак ..., бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество: «...», регистрационный знак ..., автомобиль «...», регистрационный знак ..., автомобиль «...», 2008 года выпуска, регистрационный знак ..., автомобиль «...», регистрационный знак ..., хранящееся по адресу: Адрес, путем обращения его в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...