Решение № 2-2879/2017 2-2879/2017~М-1909/2017 М-1909/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2879/2017

Дело № 2-2879/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 03 мая 2017 года.

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания « ВТБ Страхование» к ФИО1 овичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания « ВТБ Страхование» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ...Б произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС):

- «ВАЗ 2110» гос. per. знак М258В034, под управлением ФИО1 А.овича;

- «Опель Астра» гос. per. знак <***>, под управлением ФИО2 А.ча;

- «Форд Транзит» гос. per. знак <***>, под управлением ФИО3.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

ТС «Опель Астра» гос. per. знак <***> на момент ДТП было застраховано в ООО С К «ВТБ Страхование» по Полису (договору) страхования № К01634-0004473.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному Полису (договору) страхования, ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, на условиях «Полная гибель» в размере 703 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №... и от ДД.ММ.ГГГГ №....

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ №...

На основании норм закона ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

ООО «Росгосстрах» перечислило денежные средства на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 120 000,00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №...).

В рамках досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлялось суброгационное требование от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №...) с предложением возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

До настоящего времени обязательство со стороны Ответчика не исполнено, денежные средства на расчетный счёт Истца не поступили.?

Согласно экспертному заключению №... стоимость ремонта ТС марки «Опель Астра» гос. per. знак <***> с учетом износа заменяемых деталей составляет 545 518,59 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 425 518,59 руб. (545 518,59 руб. - 120 000,00 руб.)

Согласно ст. 98 АПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд взыскать с ФИО1 А.овича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 425 518 рублей 59 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 А.овича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 7 455 рублей.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 294 500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика в судебном заседании по иску возражали, приобщили письменные возражения.

Суд выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущественному (осуществить страховую выплату) в пределах определенного договором суммы(страховой суммы)

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.?

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средство), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ...Б произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС):

- «ВАЗ 2110» гос. per. знак М258В034, под управлением ФИО1 А.овича;

- «Опель Астра» гос. per. знак <***>, под управлением ФИО2 А.ча;

- «Форд Транзит» гос. per. знак <***>, под управлением ФИО3.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

ТС «Опель Астра» гос. per. знак <***> на момент ДТП было застраховано в ООО С К «ВТБ Страхование» по Полису (договору) страхования № К01634-0004473.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному Полису (договору) страхования, ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, на условиях «Полная гибель» в размере 703 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №... и от ДД.ММ.ГГГГ №....

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ №...

На основании норм закона ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

ООО «Росгосстрах» перечислило денежные средства на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 120 000,00 рублей (платежное поручение от 14.08.2014 № 292).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п,). Причем вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В рамках досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлялось суброгационное требование от 23.07.2014 (исх. № 355) с предложением возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

До настоящего времени обязательство со стороны Ответчика не исполнено, денежные средства на расчетный счёт Истца не поступили.?

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно экспертному заключению № 09256/14 стоимость ремонта ТС марки «Опель Астра» гос. per. знак <***> с учетом износа заменяемых деталей составляет 545 518,59 руб.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67, 71 ГПК РФ в их совокупности, суд находит, что имеются оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца по взысканию с ответчика ущерба в порядке суброгации, так как они правомерны, обоснованы и основаны на законе, таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в уточненном виде в размере 294 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145 рублей 00 коп., поскольку указанные судебные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Страховая компания « ВТБ Страхование» к ФИО1 овичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 294 500 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 А.овича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 6 145 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья Д.И. Коротенко