Апелляционное определение № 33-3-2074/2026 от 9 марта 2026 г.

судья Карпенко Д.Н. № 2-970/2025

№ 33-3-2074/2026

УИД 26RS0025-01-2025-001973-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 10.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Гукосьянца Г.А. и Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Ш.Д.С. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ш.Д.С. к Б.Е.Б. о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., судебная коллегия

установила:

Ш.Д.С. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Б.Е.Б., в котором просил взыскать в счет компенсации морального вреда в связи с препятствием к общению с сыном, Б.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5 000 руб.

В обоснование требований указано, что решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения Ш.Д.С. с ребенком Б.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с неисполнением указанного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. Б.Е.Б. не исполняет решение суда, не дает ему общаться с ребенком, препятствует исполнению им родительских прав в отношении него.

Он неоднократно обращался с жалобами на действия Б.Е.Б. в Отдел ОМВД России «Новоалександровский», орган опеки и попечительства Управления образования администрации Новоалександровского муниципального округа, Новоалександровское районное отделение ГУ ФССП по СК. Судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные для исполнения решения суда, Б.Е.Б. приглашается на беседы, взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб., также она была неоднократно привлечена к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ.

На протяжении длительного периода времени он испытывает морально-нравственные страдания. У него ухудшилось психологическое состояние здоровья. Он вынужден испытывать душевные переживания в связи с тем, что лишен возможности общаться с сыном и принимать самое непосредственное участие в его воспитании. Из-за невозможности общения с сыном он постоянно испытывает стресс.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ш.Д.С. к Б.Е.Б. о компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истец Ш.Д.С. выражая несоглсие с произведенной судом оценкой доказательств, просит решение суда отменить.

Также заявлено ходатайство об исследовании фото-видео записей, содержащихся на DVD-диске, приложенном к иску.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения Ш.Д.С. с ребенком Б.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с неисполнением решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика.

Б.Е.Б. не исполняет решение суда, не предоставляет возможности истцу общаться с ребенком, препятствует исполнению им родительских прав в отношении него, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей.

Судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные для исполнения решения суда, Б.Е.Б. приглашается на беседы, с нее взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб., также она была неоднократно привлечена к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.

Истец указывает, что на протяжении длительного периода времени он испытывает морально-нравственные страдания. У него ухудшилось психологическое состояние здоровья. Он вынужден испытывать душевные переживания в связи с тем, что лишен возможности общаться с сыном и принимать самое непосредственное участие в его воспитании. Из-за невозможности общения с сыном он постоянно испытывает стресс.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом достоверных, достаточных и допустимых доказательств того, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания в судебном заседании не представлено, как и доказательств, обосновывающих размер заявленной компенсации.

При этом суд отметил, что истец не лишен возможности принятия мер по исполнению ответчиком судебного акта, которым установлен порядок общения с ребенком, предусмотренными действующим законодательством способами.

Поскольку действующим законодательством возможность удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по причине воспрепятствования в общении с ребенком не предусмотрена, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Доводы жалобы не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые не были бы предметом исследования в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, иное толкование закона, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Ш.Д.С. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: