Решение № 2А-1630/2024 2А-1630/2024~М-1478/2024 М-1478/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2А-1630/2024

61RS0011-01-2024-002095-79 дело № 2а-1630/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при помощнике судьи Девицкой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Альфа-Банк к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Белокалитвинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что Белокалитвинским РОСП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 114352/24/61037-ИП на основании исполнительного документа № от 04.06.2024, выданного нотариусом ФИО3, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 61301,40 руб. До настоящего времени ответчиком не оплачена указанная сумма, установленный срок для добровольной уплаты задолженности истек. В связи с чем административный истец просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО2

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Административный ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суда за истечением срока хранения. Заинтересованные лица извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает надлежащим образом извещенным административного ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области ФИО3 № от 04.06.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в сумме 144397,90 руб., 01.07.2024 Белокалитвинским РОСП УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 114352/24/61037-ИП.

Поскольку в ходе исполнительного производства должник не предпринял никаких действий по погашению возникшей задолженности, своевременно не оспорил постановления о привлечении к административной ответственности, заявитель посчитал необходимым требовать установления ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному документу.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановлений о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Из представленных материалов усматривается, что сумма задолженности, имеющейся у ФИО2, является значительной (более 30000 руб.). Задолженность образовалась с июня 2024г. и до настоящего времени должником в полном объеме не погашена.

Суд приходит к выводу о том, что имеет место злостное уклонение должника от исполнения возложенной на него обязанности по уплате штрафов в качестве административного наказания, а потому требования взыскателя следует признать обоснованными.

В этой связи применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, следует признать соразмерным как длительности неисполнения должником требований исполнительных документов, так и значительной сумме задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ограничить право на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству № 114352/24/61037-ИП от 01.07.2024.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2024г.