Решение № 2А-276/2017 2А-276/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-276/2017

Дело № 2а-276/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 04 августа 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Лисиновой Е.С.

представителя административного истца МО МВД России «Краснощёковский» Х.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснощёковский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Установил:

МО МВД России «Краснощёковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 сроком на три года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального поселения, в котором он будет проживать (пребывать), без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

В обоснование предъявленных требований указал, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснощёковским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

По вышеуказанному адресу не зарегистрирован и проживает со своей сожительницей Б. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением УУП МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в рпзмере 500 рублей.

Постановлением УУП МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ в виде штрафа 2000 рублей.

Поскольку после отбывания наказания ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, в отношении него необходимо установить административный надзор и установить административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Краснощёковский» Х.. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора, факт отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору суда, факт освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, факт неоднократного совершения после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений в области нарушения общественного порядка, за которые подвергался административным взысканиям, подтвердил. Не возражал против установление в отношении него вышеуказанных ограничений.

Помощник прокурора Краснощёковского района Лисинова Е.С. в заключении полагала, что административное исковое заявление МО МВД России «Краснощёковский» является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании на основании представленных письменных документов установлено, что приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное производство прекращено в виду отсутствия кассационного повода.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями административного истца.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких.

Наказание за совершенное преступление он отбывал в местах лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы, осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности (два раза) за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления (ст.20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст.19.15.1 КоАП РФ), за что подвергался административным взысканиям.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю о привлечении к уголовной ответственности ФИО1; приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю о привлечении ФИО1 к административной ответственности, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, установление административного надзора в отношении ФИО1 возможно в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погасится в ДД.ММ.ГГГГ году.

В связи с изложенным, суд полагает возможным срок административного надзора определить продолжительностью 3 года с установлением следующих административных ограничений, достаточных для контроля за поведением ранее судимого и освобожденного из мест лишения свободы ФИО2:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запретить выезжать за пределы муниципального поселения, в котором он будет проживать (пребывать) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания);

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ часов.

Исходя из изложенного, требования МО МВД России «Краснощёковский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Краснощёковский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запретить выезжать за пределы муниципального поселения, в котором он будет проживать (пребывать) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания);

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.С. Суворова