Решение № 2-692/2026 2-692/2026~М-318/2026 М-318/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-692/2026

Дело № 2-692/2026

18RS0021-01-2026-000679-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 апреля 2026 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о взыскании задолженности по договору займа и паевого взноса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа и паевого взноса.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28.11.2024 г. между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений №*** на сумму 1800000 руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок 24 месяца, по 27.11.2026 г. Денежные средства истец передал ответчику по приходному кассовому ордеру от 28.11.2024 г.

В связи с тем, что деньги, вложенные пайщиками в НПК «КВК», не возвращают, счета кооператива арестованы, денежные средства использованы ответчиком не по целевому назначению, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате денежных средств с начислением <данные изъяты>% годовых в соответствии с условиями договора.

Заместителем председателя НПК «КВК» истцу выдана справка от 05.11.2025 г., согласно которой сумма займа составляет 1800000 руб., паевой взнос 200000 руб., компенсация начислена в сумме 66099,98 руб. из расчета 4% годовых, без капитализации основной суммы займа.

С расчетом компенсации истец не согласен, полагает, что она должна быть начислена в соответствии с условиями договора, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, на капитализированную сумму займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 25.03.2026 г. в размере 2464756 руб. 81 коп., в том числе основная сумма займа 1800000 руб., паевой взнос 200000 руб. и проценты за пользование займом 464756,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика НПК «Касса взаимного кредита» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта «Почта России».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

28.11.2024 г. между Некоммерческим потребительским кооперативом «Касса взаимного кредита» (ИНН <***>) и пайщиком ФИО2 был заключен договор о передаче займа №***), по условиям которого пайщик передает Кооперативу заем в сумме 1800000 руб. на срок 24 месяца, с 28.11.2024 г. по 27.11.2026 г. (пункт 1.1). Кооператив обязуется вернуть сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора. Компенсация, образующаяся в результате использования займа, начисляется ежемесячно. Размер компенсации составляет <данные изъяты>% годовых. Начисленная за месяц компенсация присоединяется к основной сумме займа, и в последующем начисление процентов происходит на капитализированную сумму займа. Начисленная за месяц компенсация в течение срока действия договора выплате не подлежит.

Факт передачи займа в сумме 1800000 руб. и паевого взноса в сумме 200000 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 28.11.2024 г.

05.11.2025 г. ФИО2 обратился к заемщику с заявлением о возврате денежных средств, «в связи с досрочным закрытием договора».

В письме от 05.11.2025 г. ответчик указал о невозможности выплатить истцу денежные средства в связи с финансовыми затруднениями.

Поскольку денежные средства и компенсация, предусмотренная договором, не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, вытекающие из договоров личных сбережений, регулируются нормами Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В силу пункта 2 части 1 ст. 13 названного закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (часть 1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность (часть 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 814 ГК РФ установлено, что, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования условий договора о передаче займа №***) следует, что цель использования займа в договоре не указана (пункт 1.1, 2.1.1), т.е. заем не является целевым.

Ссылка истца на пункт 3.6 договора займа о том, что «при наличии у пайщика аргументированных доказательств о нецелевом использовании займа, пайщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор», является несостоятельной.

Обязанность заемщика представлять отчет заимодавцу о расходовании заемных средств договором не предусмотрена. Исходя из ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ следует, что договоры передачи личных сбережений заключаются кооперативом в целях формирования фонда финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщикам).

Каких-либо доказательств того, что полученные от истца денежные средства были использованы не в соответствии с целями деятельности кооператива, суду не представлено. Наличие у юридического лица задолженностей по решению суда, арестов счетов по исполнительным производствам, ухудшение материального положения не свидетельствует о нецелевом использовании займа, полученного от истца.

Из ст. 407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Не возражая о досрочном расторжении договора, ответчик в письме от 05.11.2025 г. указал о невозможности возврата денежных средств, в связи с финансовыми затруднениями.

Принимая во внимание позицию ответчика, по сути согласившегося с досрочным расторжением договора, факт невозврата истцу суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в данной части.

Пунктом 3.4 договора займа установлено, что в случае досрочного расторжения договора, Кооператив в течение 90 рабочих дней с даты получения заявления пайщика о досрочном расторжении договора, обязуется возвратить пайщику его заем либо в безналичном порядке путем перечисления на счет пайщика, либо наличными денежными средствами в кассе Кооператива. В этом случае проценты за использование займа пайщика начисляются по ставке <данные изъяты>% годовых. Ранее начисленная по базовой ставке и выплаченная плата компенсации за использование займа пересчитывается. Избыточно выплаченные (капитализированные суммы) удерживаются из суммы выплачиваемой суммы займа и платы компенсации за их использование.

Исходя из условий договора, проценты (компенсация) за пользование займом подлежат взысканию за период с 29.11.2024 г. (со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ) по 25.03.2026 г. (482 дня) в сумме 95 061,66 руб. из расчета

с 29.11.2024 по 31.12.2024: 1800000 руб. * <данные изъяты> * 33 дня / 366 = 6491,80 руб.

с 01.01.2025 по 31.12.2025: 1800000 руб. * <данные изъяты>% * 365 дней / 365 = 72000 руб.

с 01.01.2026 по 25.03.2026: 1800000 руб. * <данные изъяты> * 84 дня / 365 = 16569,86 руб.

Паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика) (ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

В силу пункта 5 части 1 ст. 13 член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как указано в справке ответчика от 05.11.2025 г., сумма паевого взноса, подлежащего возврату, составляет 200000 руб. Обстоятельств, препятствующих взысканию паевого взноса, ответчиком не приведено, в связи с чем, суд полагает возможным в данной части исковые требования удовлетворить.

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 33700,80 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о взыскании задолженности по договору займа и паевого взноса – удовлетворить частично.

Взыскать с НПК «Касса взаимного кредита» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №***) по состоянию на 25.03.2026 г. сумму займа по договору №*** в размере 1800000 руб., компенсацию (проценты) в размере 95061,66 руб., паевой взнос 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33700,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.