Решение № 2-1731/2018 2-1731/2018~М-1162/2018 М-1162/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1731/2018

Дело № 2-1731/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

10 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретарях судебного заседания Афанасьевой М.А., Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижевские электрические сети» к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Ижевские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 57 409,17 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 922 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке режима потребления электроэнергии контролером службы коммерческого учета электроэнергии АО «ИЭС» было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, выразившейся в самовольном подключении по адресу: <адрес>. Ранее лицевой счет ответчика по данному адресу был отключен от электроэнергии по заявке ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные нарушения зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления. Данные нарушения квалифицированы как бездоговорное потребление, поскольку согласно п.2 Положений № бездоговорное потребление энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Общий объем бездоговорного потребления составил 16 081 кВтч, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 57 409,17 рублей. Претензия ответчиком не получена.

Определением от 10 августа 2018 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с заключением брака уточнена настоящая фамилия ответчика – ФИО3.

В судебном заседании 10 сентября 2018 года по причине необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами объявлялись перерывы до 21 сентября 2018 года, 02 октября 2018 года, 10 октября 2018 года.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Первоначально были даны пояснения, что физически отсоединение питающего кабеля произведено на КТП, в дальнейшем – на опоре ЛЭП возле дома, в дальнейшем – на стене дома в месте разветвления электрического кабеля к двум лицевым счетам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, перерывах в судебном заседании извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчик является его матерью, в жилом доме имеется два лицевых счета согласно этажам дома (1 этаж за ответчиком, 2 этаж за ним), разветвление электрокабеля, тянущегося с опоры ЛЭП у дома, осуществлено на стене дома; задолженность по электроэнергии погашена в день предполагаемого отключения от электричества ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим по устной договоренности с работниками электросетей фактическое отключение произведено не было. О том, что юридически лицевой счет считается отключенным, стало известно в октябре 2017 года.

Представитель третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представлен отзыв, согласно которому в доме по адресу <адрес> имеются два лицевых счета.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

АО «Ижевские электрические сети» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с Уставом ОАО «ИЭС» целью деятельности общества являются, в том числе передача и перераспределение электрической энергии.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями АО «ИЭС» МГФ, ХРР, выявлено самовольное подключение к электросети по адресу <адрес> потребителем ФИО2 Имеется отметка на то, что ДД.ММ.ГГГГ потребитель был отключен сети. Точкой подключения указана опора.

Согласно пп.«б» п.2, а также пп.«а» п.4, п.5, п.8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (Правила ограничения; здесь и далее в редакции от 11 мая 2017 года) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.

Ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "г" и "з" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Для обоснования своей позиции истец должен доказать факт самовольного подключения потребителя к электросети, что возможно лишь в случае фактического ограничения режима потребления (отсоединения) потребителю.

Суд считает, что истцом данные обстоятельства не доказаны, несмотря на возложение судом такой обязанности.

В подтверждение введения ограничения режима потребления в отношении ответчика, истцом представлен акт о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии потребителю от 06 июня 2017 года.

В соответствии с п.10 Правил ограничения полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

В п.12 Правил ограничения установлено, что при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию:

а) вид ограничения режима потребления (частичное или полное);

б) дата и время вводимого ограничения режима потребления;

в) уровень вводимого ограничения режима потребления (при частичном ограничении);

г) наименование потребителя, точки поставки, в отношении которых вводится ограничение режима потребления;

д) адрес, по которому производится ограничение режима потребления;

е) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых реализовано введение ограничения режима потребления, в том числе место установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);

ж) номер и показания приборов учета на дату введения ограничения режима потребления;

з) причины, по которым не было введено ограничение режима потребления (в случае, если ограничение режима потребления не было введено).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что режим ограничения ответчику был введен путем отключения КТП 167 (наименование отключаемого оборудования). То есть отключение потребителя от электросети, согласно данному документу, было произведено на трансформаторной подстанции. Именно такой позиции первоначально придерживался истец.

Между тем в ходе судебного разбирательства было установлено, что проживающие в жилом доме по адресу <адрес> принимают электроэнергию по двум договорам, заключенным на ФИО1 (1 этаж) и ЖАА (2 этаж). Кроме того, по мнению сторон, отключение сети на КТП приведет к обесточиванию не конкретного дома, а ряда домов.

Пояснения представителя ответчика о том, что с опоры ЛЭП к дому проведен один электрокабель, который разветвляется на стене жилого дома на 1 и 2 этажи (по двум лицевым счетам), подтверждаются фотографиями, имеющимися в материалах дела, не оспариваются стороной истца. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля работник АО «ИЭС» ХРР показал, что во время обхода частного сектора на предмет выявления бездоговорного потребления электроэнергии, увидел, что от опоры ЛЭП к дому по адресу <адрес> тянулся электрокабель, в связи с чем был сделан вывод о самовольном подключении.

Суд приходит к выводу о невозможности отсоединения ответчика от источника электроэнергии путем отключения КТП, в том числе и потому, что договорное потребление по лицевому счету, открытому на имя ЖАА по этому же адресу, продолжалось в спорный период, что подтверждается справкой ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что было бы невозможно с учетом наличия одного общего электрокабеля, проведенного с опоры ЛЭП к дому по адресу <адрес>.

Суд, таким образом, критически относится к представленному истцом акту ДД.ММ.ГГГГ, считает содержащиеся в нем сведения о технических мероприятиях на объекте электросетевого хозяйства, посредством которых реализовано введение ограничения режима потребления, недостоверными, противоречащими совокупности иных перечисленных выше доказательств.

Иных доказательств фактического отключения от электросети, а следовательно, самовольного в дальнейшем подключения ответчиком к электросети истцом не представлено.

Таким образом, заявку ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ на отключение от электросети потребителя АО «ИЭС» фактически не выполнило. Ответчик ФИО6 в связи с этим продолжала потреблять электроэнергию на основании договора энергоснабжения. Отсутствие начислений за спорный период от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» правового значения не имеет, поскольку при решении этого вопроса ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» руководствовалось данными АО «ИЭС» о якобы состоявшемся ограничении режима потребления.

Задолженность ответчика перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 5 598,12 рублей, послужившая основанием для подачи заявки в АО «ИЭС» на отключение потребителя от электросети, исходя из квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 600 рублей и данных ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (<данные изъяты>) была погашена ответчиком путем поступления ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» указанных денежных средств.

Согласно п.22 Правил ограничения подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления, за исключением случая, предусмотренного пунктом 23 настоящих Правил. Под устранением указанных в абзацах втором и третьем подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления), в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения или сетевой организации.

Следовательно, в любом случае в течение 24 часов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, без какого-либо уведомления потребителем ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подача электроэнергии ответчику должна была быть возобновлена, и потребление электроэнергии должно было осуществляться на основании договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Ижевские электрические сети» к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья

И.Н. Яхин