Решение № 2-56/2026 2-56/2026(2-591/2025;)~М-572/2025 2-591/2025 М-572/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-56/2026

Дело № 2-56/2026


Решение

именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 13 января 2026 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

17 апреля 2022г. между ООО МКК «Финансовый супермаркет» (далее ООО МКК «ФСМ») и ФИО1 был заключен договор займа №5656467, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40000 руб. на срок до 13 октября 2022 года.

07 мая 2025г. ООО МКК «ФСМ» и ООО ПКО «Нэйва» заключили договор цессии № ЦФСМ-НВА-070525, на основании которого к ООО МКК «ФСМ» перешли права требования по договорам займа к заемщикам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № 5656467 от 17.04.2022.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Кредитором Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг – 38371,29 руб.; проценты за пользование займом - 60 000,00 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.; итого общая задолженность - 98 371,29 руб.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №5656467 от 17.04.2022, по состоянию на 14 ноября 2025 года в том числе: основной долг - 38371,29 руб.; проценты за пользование займом - 60 000,00 руб.; итого общая задолженность - 98371,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 298.9715% годовых с 15 ноября 2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на пропуск срока исковой давности, просил в иске отказать. Показал о том, что в связи с финансовыми трудностями не мог оплатить задолженность по займу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статье 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 17.04.2022 ФИО1 через сайт обратился с заявлением в ООО МКК "Финансовый супермаркет" на получение потребительского займа, для этого в соответствии с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, он прошел регистрацию с указанием необходимых данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа. Одновременно при подаче заявления, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявление проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

По результатам рассмотрения заявления, 17.04.2022 ООО МКК "Финансовый супермаркет" было принято решение о заключении с ФИО1 договора потребительского займа №005656467, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский заем на сумму 40 000 руб. на цели личного потребления, со сроком возврата займа и начисленных процентов – 13.10.2022.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет по адресу www.otlnal.ru.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами и в соответствии с этим подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием смс-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Заемщик ФИО1 был ознакомлен, согласился и присоединился к Общим условиям договора займа ООО МКК "Финансовый супермаркет" и индивидуальным условиям договора займа, о чем свидетельствуют его электронные подписи в заявлении на получение потребительского займа от 17.04.2022, договоре займа №005656467 от 17.04.2022.

Согласно индивидуальным условиям договора займа №005656467 от 17.04.2022 заемщику предоставлен заем на следующих условиях: сумма займа - 40000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа – 38525,41 руб.; дата возврата суммы займа и начисленных процентов до 13.10.2022, процентная ставка – 299 % годовых. (л.д. 11-14)

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере 40 000 руб., что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений по договору. (л.д. 19 оборот)

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа выполнял ненадлежащим образом, в установленный срок сумму займа и начисленные проценты за пользование займом не возвратил.

07 мая 2025г. ООО МКК «ФСМ» и ООО ПКО «Нэйва» заключили договор цессии № ЦФСМ-НВА-070525, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № 005656467 от 17.04.2022.

Согласно реестру уступаемых прав требования к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору займа №005656467 от 17.04.2022 в размере: 94713,26 руб., в том числе: основной долг – 38371,29 руб., проценты – 34867,65 руб., штраф – 21474,32 руб. (л.д. 24)

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условие о возможности уступки прав (требований) предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа № 005656467 от 17.04.2022, в соответствии с которым заемщик дает согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ЦФСМ-НВА-070525 цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, приобретенные цедентом у ООО МКК «ФСМ». К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом. (л.д. 21 оборот)

Уступаемые права требования переходят к цессионарию с даты подписания настоящего договора (п. 7.1 договора цессии)

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО ПКО «Нэйва» уступке прав требования, по месту его жительства 29.05.2025 было направлено уведомление об уступке прав по договору займа. (л.д. 26 оборот)

Таким образом, в настоящее время право требования по договору займа №005656467 от 17.04.2022, заключенному с ФИО1, принадлежит ООО ПКО «Нэйва».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик воспользовался денежными средствами по договору займа, однако обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него перед займодавцем образовалась задолженность.

Согласно штампу на конверте 04.07.2025 ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка N 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

04.09.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" суммы задолженности договору займа №5656467 от 17.04.2022 в сумме 98371,29 руб., а также в возмещение уплаченной госпошлины – 2000 руб.

09.10.2025 постановлением Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 70168/25/750-59-ИП, в рамках которого с должника по состоянию на 14.10.2025 взыскано 0 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края вышеуказанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника отменен, исполнительное производство прекращено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.11.2025 задолженность по договору займа №5656467 от 17.04.2022 составляет 98371,29 руб., в том числе: основной долг – 38381,29 руб., проценты - 60000 руб.

В ходе разбирательства по делу ответчиком данный расчет оспорен не был.

С учетом изложенного, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом долга.

В этой связи с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" подлежит взысканию задолженность по основному долгу и по уплате процентов в указанных выше размерах.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 298,9715% годовых, за период с 15.11.2025 по дату фактического погашения. Судом установлено, что воспользовавшись денежными средствами, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 298,9715% годовых, за период с 15.11.2025 по дату фактического погашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежным поручениям № 302440 от 18.11.2025 и № 137182 от 20.06.2025.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ООО МКК «Финансовый супермаркет») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В судебном заседании установлено, что договором потребительского займа №5656467 от 17.04.2022 предусмотрено, что датой возврата суммы займа и начисленных процентов является 12.10.2022 соответственно течение срока исковой давности следует исчислять с 13.10.2022, датой его окончания будет являться 12.10.2025.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Таким образом, в пределах срок исковой давности применительно к сроку исполнения обязательства по договору займа – до 13.10.2022, истец 04.07.2025 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору займа, который был вынесен и отменен по заявлению должника. Исковое заявление сдано в почтовую службу 28.11.2025. С учетом изложенного, обращение в суд с настоящим иском имело место в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Нэйва" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Нэйва" (ИНН <***>) задолженность по договору займа №5656567 от 17 апреля 2022 года по состоянию на 14.11.2025 в размере 98371 рубль 29 копеек, из которых 38371 рубль 29 копеек - основной долг, 60000 рублей - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Нэйва" (ИНН <***>) проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 298.9715% годовых, за период с 15.11.2025 по дату фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2026 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-56/2026 (УИД)75RS0018-01-2025-001134-26 Приаргунского районного суда Забайкальского края.