Постановление № 5-155/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-155/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Степное 14 сентября 2020 года

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.М.М.,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.М.М., ... года рождения, ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ...2 от ..., М.М.М., ... в период времени с 16часов 00 минут по 16 часов 15 минут находясь во дворе домовладения по адресу: ... ходе возникшей ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений нанес ФИО1 один удар в область рта, справа, рукой сжатой в кулак, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль и получил повреждения в виде ссадин. За что предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КРФ об АП.

В судебном заседании М.М.М.. вину признал полностью, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что действительно нанес удар. Раскаивается, просит строго его не наказывать, назначить минимальный вид наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме полного признания М.М.М. своей вины, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ...2 от 25.03.2020г., рапортом сотрудника отдела МВД России, объяснениями лица, в отношении которого совершено административное правонарушение, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, справкой ИБД, заключением эксперта ... от 10.02.2020г. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО1, ... года рождения обнаружены повреждения: ссадина верхней губы, которая могла образоваться в результате травматического воздействия (удара, соударения), тупого твердого предмета, согласно п. 9 приказа ...Н от 24.04.08г. Министерства здравоохранения РФ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Вместе с тем, факт нанесения ударов, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашел свое объективное подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния: влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину М.М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия М.М.М., суд квалифицирует, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность М.М.М., который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением М.М.М. наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, не установлено.

По данному материалу к М.М.М. административное задержание не применялось.

Руководствуясь по ст. 6.1.1 КРФ об АП, ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать М.М.М., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить М.М.М., что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет ОМВД России по ... КПП 262001001, ИНН <***>, счет 40... в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ..., ОКТМО 07652426, БИК 040702001, КБК 18..., наименование платежа: административный штраф, Идентификатор 18....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлении может быть обжаловано в ...вой суд через Степновский районный суд в течении 10 дней.

Судья М.Е. Котляров