Определение № 2-179/2017 2-179/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-179/2017

Гражданское дело № 2-179/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

15 марта 2017 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Болуровой В.М.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО3 обратилась в Зеленчукский районный суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка.

В ходе судебного заседания истец ФИО3, заявив об отказе от иска, обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ суд может принять отказ от иска.

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснила, что они с ответчиком ФИО2 урегулировали спор по данному делу, во внесудебном порядке, поэтому полагает, что у неё отпали основания для обращения в суд, в связи, с чем просила прекратить производство по делу, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Истцу ФИО3 судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не возражала в прекращении производства по делу, пояснив, что они с истцом урегулировали спор во внесудебном заседании, и не возражала против прекращения производства по вышеуказанному гражданскому делу.

Выслушав истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска истцом не нарушает, чьих либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания исковых требований. При этом учитывается, что судебный спор разрешен во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Как следует из определения Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Однако в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождены инвалиды первой и второй группы.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 является <данные изъяты>, в виду чего с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ ФИО3 от иска, предъявленного к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, принять и производство по гражданскому делу № 2-179/2017 - прекратить.

Разъяснить истцу, ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Щербина О.Н.