Определение № 2-510/2017 2-510/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Корабельниковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–510/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По изложенным основаниям, просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО «Московский индустриальный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по Узловскому району ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ а/з №.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Согласно представленному сообщению из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Узловскому району ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ а/з №.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, поскольку ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления истцом иска в суд, производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2–510/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина