Решение № 2-1111/2019 2-1111/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1111/2019

Дело № 2-1111/2019

УИД 54RS0018-01-2019-001193-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2019 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2019.

Мотивированное решение составлено 22.05.2019.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарями Котенева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит: взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 43 500 рублей, проценты на сумму займа 11 618,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 441,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 2 197 руб., всего: 68 757 рублей 81 коп. (по состоянию на 01.06.2019г.). Произвести взыскание в соответствии с расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, на дату вынесения решения суда. В резолютивной части решения указать на необходимость взыскания процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивировала тем, что 30.03.2016 стороны заключили договор займа, по которому истец передала ответчице денежные средства в размере 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа от 30.03.2016 года. Срок возврата заемных денежных средств установлен до 15.04.2016 года.

Согласно договора займа от 30.03.2016 года, условия о выплате процентов за пользование заемными средствами - не предусмотрены.

Заёмные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с условиями договора займа от 30.03.2016 года, проценты определяются ключевой ставкой Банка России, что от суммы займа за период с 30.03.2016 года по 01.06.2019 года за 1159 дней составит 11 618,93 руб.

По договору займа от 30.03.2016 года, при сумме задолженности 43 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства с 16.04.2016г. по 01.06.2019г. (1142 дня) составляют 11 441,88 руб.

Всего общая сумма задолженности ответчице ФИО2 перед истицей ФИО1 составляет 66 560 руб. 81 коп.

Ввиду того, что ответчица уклоняется от исполнения договора займа, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском и понести судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое ею получено 25.04.2019. Ответчик об отложении судебного разбирательства не просила, уважительных причин неявки не сообщила, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик 30.03.2016 пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной суммы в размере 43500 руб. с обязанностью ответчика вернуть указанные средства истцу до 15.04.2016, о чем свидетельствует представленная истцом расписка ответчика от 30.03.2016, оригинал которой представлен представителем истца в суд и приобщен к материалам дела.

У суда не имеется оснований не доверять содержанию представленной суду расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, а долговая расписка находится у истца, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере 43500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из расписки от 30.03.2016 следует, что стороны не согласовали размер процентов за пользование займом.

Поскольку сумма займа 43500 руб. превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (5000 руб.), следовательно на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) за соответствующие периоды, которые ответчик обязана уплатить истцу начиная с даты предоставления займа 30.03.2016 до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не вернула сумму займа в установленный договор срок до 15.04.2016 г., ответчик должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с даты нарушения обязательства по возврату суммы займа 16.04.2016 и до исполнения обязательства.

Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с 30.03.2016 по 22.05.2019 (дата принятия решения судом) и составляет 11526,57 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2016 по 22.05.2019 (дата принятия решения судом) в сумме 11349,52 руб.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд приходит к выводу, что проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца со дня следующего за вынесением решения суда и до возврата суммы займа и фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 2197 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2019.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 30.03.2016 в сумме 43500 руб., проценты за пользование займом за период с 30.03.2016 по 22.05.2019 в сумме 11526,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 22.05.2019 в сумме 11349,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2197 руб., а всего в общей сумме 68573 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 09 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 23.05.2019 по день возврата суммы займа включительно.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов