Определение № 2-809/2017 2-809/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-809/2017

№ 2-809/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что *** умерла сестра истца ФИО2. Она являлась собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: ***. ФИО2 завещания не оставила, в права наследования после ее смерти никто не вступал. Иных наследников, кроме истца, на день смерти не имелось. После смерти ФИО2 истец фактически принял земельный участок по наследству, пользуется им по настоящее время, но оформить не успел. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: ***

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района.

Истец ФИО1, представители ответчиков – администрации Вологодского муниципального района, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, представители третьих лиц – администрации Старосельского сельского поселения Вологодского муниципального района, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на *** и ***, истец ФИО1 не явился без уважительных причин, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом неявки истца в суд по вторичному вызову и отсутствия требования ответчика о рассмотрении дела по существу исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принятие судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе по ходатайству истца отменить данное определение.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева