Определение № 33-1938/2026 от 22 марта 2026 г.

Дело № 2-82/2026 (33-1938/2026)

УИД 71RS0027-01-2025-001938-50


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Рязанцев В. О. рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, подписанную и поданную представителем ФИО2 на решение Конаковского городского суда Тверской области от 21 января 2026 года,

установил:

гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Тверской областной суд 18.03.2026.

Согласно части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Апелляционная жалоба подписана и подана представителем ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.11.2025.

Из приложенной к жалобе копии доверенности от 15.11.2025 следует, что ФИО1 уполномочил несколько представителей, в том числе ФИО2 представлять свои интересы во всех судебных органах, в том числе арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Вместе с тем, в данной доверенности оговорено право представителя обжаловать только судебные акты арбитражного суда. Полномочий обжаловать судебные постановления судов общей юрисдикции доверенность не содержит.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку доверенностью от 15.11.2025 ФИО1 не уполномочил представителя ФИО2 обжаловать судебные акты судов общей юрисдикции, постольку ФИО2 не является лицом, имеющим право на обращение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

апелляционную жалобу ФИО1, подписанную и поданную представителем ФИО2, на решение Конаковского городского суда Тверской области от 21 января 2026 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В. О. Рязанцев