Решение № 2-4092/2019 2-4092/2019~М0-2820/2019 М0-2820/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-4092/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» и ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ООО «Страховая компания и ФИО2 о возмещении ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра peг. номер №, за управлением которого находился водитель ФИО2, и автомобиля Лада Ларгус per. номер №, собственником которого является ФИО3 (далее - Потерпевший). Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, которая нарушила ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю Лада Ларгус peг. номер № были причинены механические повреждения, а Потерпевшему, как собственнику а/м, - материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ИП ФИО1 заключили Договор уступки прав (Цессии) №, согласно которому Цедент передал в полном объеме права требования к ООО «Страховая компания «Ангара», возникшие в результате страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Страховая компания «Ангара» с заявлением на выплату страхового возмещения в рамках ФЗ «Об OCAГО» были сданы все необходимые документы, поврежденное имущество в установлен законом срок было представлено Ответчику для осмотра и организации независимой технической экспертизы.Ответчик выплату не произвел, мотивированный ответ не направил. Впоследствии Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика претензионное письмо с приложением результатов независимой оценки. Однако, никаких действий со стороны страховой компании не последовало. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный номер № без учёта износа составляет 41400 рублей, а с учётом износа 32700 рублей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и с учётом износа составляет 8700 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 на основании статей 15 и 1064 ГК РФ.

На основании чего ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» страховое возмещение в размере 32 700 руб. 00 коп.; законную неустойку в размере 36 951 руб. 00 коп.; законную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения до дня фактического исполнения решения суда (или фактического исполнения Ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме); финансовую санкцию в размере 22 600 руб. 00 коп.; расходы по выявлению скрытых дефектов в размере 714 руб. 00 коп.; расходы на досудебную работу в размере 5 000 руб. 00 коп. почтовые расходы в размере 587 руб. 76 коп. Взыскать с ФИО2 разницу ущерба без учета износа деталей в размере 8 700 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» и ФИО2 пропорционально удовлетворённым требованиям расходы на оплату юридических услуг в размере 10 300 руб. 00 коп.; расходы на проведение независимой оценки в размере 15 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 3 233 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержал исковые требования, а также доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, не возражала против вынесения судом заочного решения суда.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту его регистрации. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик ООО «Страховая компания «Ангара» в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту его регистрации. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, а дело рассмотрению в порядке заочного производства, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики был извещены о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, то суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со статьёй 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется впорядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте "б"настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренномпунктом 5настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии справилами обязательного страхования.

В соответствии со статьёй 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте "б"настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренныхправиламиобязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

(в ред. Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущейредакции)

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основаниипунктов 15.1-15.3настоящей статьи в случае нарушения установленногоабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленныйабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 30 минут на Ленинском проспекте в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL P ASTRA, государственный регистрационный номер №, поду управлением ФИО2 и автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Собственником автомобиля OPEL P ASTRA, государственный регистрационный номер № является ФИО2, а собственником автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный номер №, является ФИО3

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Поволжской Страховой Компании по полису МММ №, а автогражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Ангара» по полису МММ №.

Оформление дорожно-транспортного происшествия осуществлялось ФИО2 и ФИО3 в соответствии со статьёй 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в виду не оспаривания ФИО2 своей вины и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии справилами обязательного страхования.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой блокфары, правой двери.

На основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 договором уступки прав (цессии) № №, к ИП ФИО1 в полном объёме перешло право требования к надлежащему должнику возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и ФИО2

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный номер № без учёта износа составляет 41400 рублей, а с учётом износа 32700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в страховую компанию ООО СК «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ заявление было доставлено в страховую компанию, однако, ответа, как и страховой выплаты не последовало. После чего, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ООО СК «Ангара» с претензией, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответа на претензию также не последовало.

Таким образом, с ООО СК «Ангара» в пользу ИП ФИО1 в пределах установленного страхового лимита подлежит взысканию страховое возмещение в размере 32700 рублей, а также неустойка в соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22600 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО2 на основании статей 15 и 1064 ГК РФ подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и с учётом износа автомобиля в размере 8700 рублей (41400 - 32700 = 8700).

Взыскание законной неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ заявленной истцом в сумме 36951 рубль, как и её взыскание по день фактического исполнения решения суда произведено быть не может, поскольку судом уже взыскана неустойка по правилам статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ООО СК «Ангара» в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по выявлению скрытых дефектов в размере 714 рублей, расходы по досудебной подготовке в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 587 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО2 и ООО СК «Ангара» в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 2400 рублей и 12600 рублей соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей 28 копеек и 2705 рублей 72 копейки.

На основании статьи 100 ГПК РФ с ФИО2 и ООО СК «Ангара» в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию представительские расходы в размере 1120 рублей и 5880 рублей соответственно. Судом снижет размер расходов по оплате услуг представителя с 10000 рублей до 7000 рублей исходя из сложности и категории дела, а также количества проведённых судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» и ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ИП ФИО1 страховое возмещение в размере 32700 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22600 рублей, расходы по выявлению скрытых дефектов в размере 714 рублей, расходы по досудебной подготовке в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 587 рублей 76 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 12600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5880 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и с учётом износа в размере 8700 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 2400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1120 рублей.

В остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» и ФИО2 о возмещении ущерба – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ А.Ю. Кирсанов