Приговор № 1-657/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-657/2017

Копия

уголовное дело № 1-657/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Бардина К.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Манаковой М.Н., Королева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес>, на почве постоянной финансовой неудовлетворенности, с целью получения материальной выгоды и преследуя корыстную цель, согласился на предложение ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместное с ним хищение чужого имущества, а именно лома черного металла для последующей его сдачи в пункт приема лома. Тем самым, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, при этом, оговорили план совместных противоправных действий, распределили роли и степень участия каждого в совершении преступления. Далее, с целью реализации своих совместных противоправных замыслов ФИО2 и ФИО1 зашли на приусадебный участок <адрес> и обследовали его на предмет отыскания и последующего хищения металлических изделий. После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, преследуя общие корыстные интересы, похитили обнаруженную на придворовой территории указанного выше дома металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью 300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению - сдав в пункт приема лома и получив при этом денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, продолжая своё совместное противоправное поведение, действуя в рамках единого умысла, вновь с целью хищения чужого существа, вернулись на приусадебный участок <адрес>, после чего, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, преследуя общие корыстные интересы, похитили обнаруженную ранее на придворовой территории указанного выше дома металлическую трубу длинной около 2-х метров, стоимостью 300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению - сдав в пункт приема лома и получив при этом денежное вознаграждение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая своё совместное противоправное поведение, действуя в рамках единого умысла, вновь, с целью хищения чужого имущества, вернулись на приусадебный участок <адрес>, после чего, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили, обнаруженные ранее на придворовой территории вышеуказанного дома: три металлические трубы по цене 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей, два металлических швеллера по цене 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, 5 металлических уголков по цене 100 рублей каждый на сумму 500 рублей и садовую тачку стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно вывезя все указанное имущество с территории участка на похищенной ими садовой тачке и, сдав в пункт приема лома, получив при этом, денежное вознаграждение. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб па общую сумму 2200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, по причине постоянной материальной неудовлетворенности решили совершить совместное хищение чужого имущества из гаражного бокса, установленного вблизи указанного дома. С целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления. Реализуя свои преступные намерения, направленные на завладением чужим имуществом, ФИО1 и ФИО2 в указанное выше время подошли к принадлежащему Потерпевший №2 металлическому гаражу, установленному рядом с ГСК «Одуванчик», вблизи <адрес>. Далее, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц своевременно предупредить об этом ФИО1, который в это время, применяя физические усилия, расшатав створки ворот гаража, открыл запирающее устройство. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение гаража и обыскали его на предмет обнаружения и последующего хищения ценного имущества. После чего, продолжая свои совместные противоправные действия ФИО1 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили самодельный металлический прицеп стоимостью 10 000 рублей и металлический швеллер, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению – сдав в пункт приема лома и получив денежное вознаграждение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признали, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимые осознают.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласно их заявлений не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитники, государственный обвинитель поддержали ходатайства подсудимых, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, кроме их собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, объяснения на л.д. 23-24 и 25 т. 1 в качестве явок с повинной, а также состояние здоровья. В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимых суд учитывает то, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, отношения подсудимых к содеянному, раскаявшихся, возместивших ущерб, наличия смягчающих обстоятельств, считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и установить испытательный срок, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применять. Оснований для изменения категории тяжести преступления либо применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 и ФИО2 наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 и ФИО2 назначить 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание условным, установить испытательный срок – 02 (два) года, в течение которого возложить на осужденных обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений, посягающих на собственность, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>