Решение № 2А-1595/2020 2А-1595/2020~М-933/2020 М-933/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-1595/2020

Дело № 2а-1595/2020

Поступило 07.04.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-002212-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России ... по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>., налог по имуществу физических лиц в размере <данные изъяты> коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., а также просила восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания недоимки в судебном порядке, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по Брянской области как плательщик налога на имущество физических лиц и земельного налога. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленных налогов, в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На имя налогоплательщика в налоговых периодах было зарегистрировано имущество.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых содержался расчет налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Межрайонной ИФНС России ... по Брянской области в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается почтовыми реестрами отправки. До настоящего времени сумма задолженности административного ответчика по уплате налогов и пени в бюджет не поступила.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России ... по Брянской области обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по Брянской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43)

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по Брянской области.

Согласно представленным административным истцом сведениям ФИО1 являлся в указанные налоговые периоды собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога (л.д.10).

ФИО1 в установленный законом срок налоги не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИФНС в адрес ответчика было направлено требование - ... об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14)

ИФНС в адрес ответчика было направлено требование - ... об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 21,93 руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15)

ИФНС в адрес ответчика было направлено требование - ... об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> руб., а также об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени в размере 5 <данные изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16)

Поскольку сумма задолженности, начисленная ФИО1 превысила 3000 рублей, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании с задолженности в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3000 руб. (требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России ... по Брянской области обращалась к мировому судье 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, однако, в выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока, после чего ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление направлено налоговой инспекцией в суд, то есть по истечении установленного законом срока.

Таким образом, срок подачи в суд общей юрисдикции налоговым органом исковых требований о взыскании задолженности по налогам и пени пропущен.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в административном исковом заявлении не указаны, в ходе судебного разбирательства установлены не были, в связи с чем, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по Брянской области удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России ... по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.