Решение № 2-495/2018 2-495/2018~М-448/2018 М-448/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-495/2018Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-495/2018 Именем Российской Федерации 23 июля 2018 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М., при секретаре Баймуратовой Р.М., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО17 к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о включении жилого дома в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании право собственности на наследственное имущество, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, который является родным братом истца ФИО2 Завещание со стороны умершего составлено не было. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес> Вышеуказанный жилой дом принадлежал ему на основании Соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года (реестровый №№), удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Сибай РБ ФИО4 Жилой дом перешел во владение истца, и она фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на жилой дом. В то же время от наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. ФИО2 продолжала владеть и пользоваться жилым домом. При этом она предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Истец считает, что посредством фактического владения жилым домом и пользования им она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Уточнив требования, истец просила суд включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, д<адрес>., признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, д<адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО3 В судебном заседании ФИО2, ее представитель ФИО1 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что посредством фактического владения жилым домом и пользования им истец реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан и третье лицо нотариус нотариального округа Баймакский район и г. Баймак ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ФИО2, ее представителя ФИО1, ФИО5, ФИО6, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Судом установлено, что ФИО8 ФИО18 была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения <адрес> сельсовет МР Баймакский район Республики Башкортостан №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 ФИО19 умерла, что подтверждается материалами дела. Наследниками по закону после смерти ФИО9 являются ее дети: ФИО5, ФИО2, ФИО3 На основании соглашения о разделе наследственного имущества, удостоверенного нотариусом г. Сибай ФИО4 по реестру №, ФИО8 ФИО20 является собственником жилого дома, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес> ФИО8 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из предоставленного нотариусом нотариального округа Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан ФИО7 сообщения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследственное дело по имуществу ФИО3 в производстве нотариуса ФИО7, отсутствует. Из предоставленного нотариусом нотариального округа Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан ФИО10 сообщения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследственное дело по имуществу ФИО3 в производстве нотариуса ФИО10, отсутствует. Согласно выписке из реестра муниципального имущества МР Баймакский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального района Баймакский район не числится. Согласно Выпискам из ЕГРН, выданных Управлением Росреестра по РБ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес>, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Факт принятия ФИО2 наследственного имущества умершего его брата ФИО3, подтверждается свидетельскими показаниями. Так, свидетель ФИО11, предупрежденная по ст.ст.307-308 УК РФ, суду пояснила, что она является соседом истца ФИО2 После смерти ФИО9 в ее доме постоянно проживал её сын ФИО3 После смерти ФИО3 за домом ухаживает ФИО2 Свидетель ФИО12, предупрежденная по ст.ст. 307-308 УК РФ, суду пояснила, что ФИО2 знает с детства, которая после смерти матери ФИО9 и брата ФИО3, ухаживает за домом, сажает картошку, следит за порядком. После смерти ФИО13 в ее квартире постоянно проживает ФИО14, делает ремонт, обновил ограждения. Его брат и сестра не претендуют на наследственное имущество. Проанализировав представленные истцом документы, и оценив их в совокупности со свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о том, что действия истца, совершенные им в течение установленного законом срока для принятия наследства после брата ФИО3, поддержании в надлежащем состоянии жилого дома, указывают о его отношении к наследству как к своему собственному. Последующие его действия, направленные на оформление права на наследство, проживание в жилом доме, несение расходов на поддержание жилого дома в надлежащем состоянии, подтверждают совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Иных лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется. С учетом того, что ФИО5 и ФИО6 не претендуют на наследственное имущество, принадлежавшего умершему ФИО3, о чем имеются соответствующие заявления, ФИО2 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего брата ФИО3 в установленные законом сроки, ответчик администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан не возражают против удовлетворения исковых требований, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на жилой дом, принадлежавшую умершему ФИО3 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО22 к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о включении жилого дома в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании право собственности на наследственное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО2 ФИО23 к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о включении жилого дома в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании право собственности на наследственное имущество, удовлетворить. Включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Баймакский район, д<адрес>. Признать ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Баймакского района Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти брата ФИО8 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заключающееся в жилом доме, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, д<адрес> Признать за ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти после смерти брата ФИО8 ФИО28., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящее решение является основанием регистрации права собственности за ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, д<адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Г.М. Сафарова Суд:Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сафарова Г.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-495/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-495/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-495/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-495/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-495/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-495/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-495/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-495/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-495/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-495/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-495/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-495/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-495/2018 |