Решение № 2А-4027/2019 2А-597/2020 2А-597/2020(2А-4027/2019;)~М-3786/2019 М-3786/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-4027/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2654 рубля за 2016 год, пени с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в сумме 6,56 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 1664 рубля за 2016 год, пени за период с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в сумме 4,12 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 510 рубля за 2015 год, пени за период с 02.12.2016 года по 14.12.2016 года в сумме 2,21 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 106 рубля за 2015 год, пени за период с 02.12.2016 года по 14.12.2016 года в сумме 0,46 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 444 рубля за 2014 год, пени за период с 02.12.2016 года по 14.12.2016 года в сумме 23,26 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 77 рубля за 2014 год, по земельному налогу за 2015 год в сумме 55 рублей, пени за период с 02.12.2016 года по 14.12.2016 года в сумме 0,24 рублей, по земельному налогу за 2014 год в сумме 55 рублей,

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности и взыскать с ответчика недоимку и пени по указанным видам налога.

Определением Минусинского городского суда от 26.02.2020 года требования административного истца относительно взыскания с административного ответчика суммы транспортного налога и пени оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен судом по адресу проживания заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 42), что суд расценивает как избранный способ процессуального поведения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в т.ч. автомобили (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ), налоговые ставки определяются законами субъектов РФ.

В п.3 ст.363 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более, чем за 3 налоговых периода, предшествовавших календарному году его направления, соответственно, налогоплательщики уплачивают транспортный налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

Пункт 4 ст.52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования (п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ч.4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

Из представленных материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялись налоговые уведомления: от 16.05.2015 № 808743 (л.д. 14), от 27.08.2016 № 59741886 (л.д. 16), от 06.09.2017 № 9435350 (л.д. 19) с исчислением сумм налога и указанием срока их уплаты.

02.11.2015 года в адрес ФИО1 было направлено требование № 53507 об уплате земельного налога по состоянию на 02.11.2015 года в размере 55 рублей и налога на имущество физических лиц в суммах: 444 рублей, 222 рублей, 77 рублей. Срок исполнения требования был установлен до 28.01.2016 года (л.д. 22).

Указанное требование было самым ранним, в связи с чем подлежит исчислению сумма налога до 3000 рублей по каждому виду налога в течение 3 лет с 28.01.2016 года.

15.12.2016 года в адрес ФИО1 было направлено требование № 31966 об уплате земельного налога по состоянию на 15.12.2016 года в размере 55 рублей и пени в сумме 0,24 рубля, а также налога на имущество физических лиц в сумме 510 рублей, 106 рублей и пени в сумме: 2,21 рублей, 0,46 рублей. Срок исполнения требования был установлен до 14.02.2017 года (л.д. 25).

Земельный налог более не предъявлялся и составил всего сумму с учетом пени: 110,24 рублей (55 + 55 + 0,24), что ниже 3000 рублей, установленных законом.

Срок 3 года с даты 28.01.2016 года истекает 28.01.2019 года.

11.12.2017 года в адрес ФИО1 было направлено требование № 33838 об уплате налога на имущество физических лиц и пени по состоянию на 11.12.2017 года в размере 1664 рубля и 122 рубля, пени в сумме 4,12 рублей и 0,30 рублей. Срок исполнения требования был установлен до 29.01.2018 года (л.д. 29).

Налог на имущество физических лиц более не предъявлялся и составил всего сумму с учетом пени: 3 152 рубля (444 рублей + 222 рублей + 77 рублей + 510 рублей + 106 рублей + 2,21 рублей + 0,46 рублей + 1664 + 122 + 4,12 + 0,30), что выше 3000 рублей, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Сумма налога на имущество физических лиц всего составила 3 152 рубля, таким образом, указанная сумма превысила 3000 рублей, при этом прошло более шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (29.01.2018 срок уплаты налога, превысившего 3000 рублей + 6 мес. = 29.07.2018). Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться не позднее 29.07.2018, однако иск поступил в суд лишь 26.12.2019 года, то есть с пропуском срока.

Сумма земельного налога и пени составила 110,24 рублей, то есть не превысила 3000 рублей, в течение 3 лет, то есть до 28.01.2019 года, при этом прошло более шести месяцев с указанной даты (28.01.2019 + 6 мес. = 28.07.2019). Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться не позднее 28.07.2019, однако иск поступил в суд лишь 26.12.2019 года, то есть с пропуском установленного Законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска».

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, налоговый орган ссылается на большое количество должников перед бюджетом, что не может быть признано уважительной причиной.

Применительно к ч.1 ст.95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенныйналоговыморганомпроцессуальныйсрокдля обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2020 года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...